“不统而统”来了!北京对台不急统 但也不等了

撰文: 陈郑为
出版:更新:

在两岸习郑会、中美习特会落幕后,北京对台工作正在出现一些微妙变化。过去几年,台海局势经常被放进中美战略竞争的大框架中理解,包含出动解放军机舰、环台军演、美国对台军售、国会议员访台等,构成外界观察两岸关系最直观的评估指标。然而,随著中美关系今年暂时走出此前一路升高的对撞轨道,北京对台布局似乎也开始调整节奏,这种变化不仅发生在中美之间,也反映在两岸之间。

首先,北京一方面当然持续透过军事、外交、法律及经济手段向民进党政府施压,但另一方面,国共互动也出现久违的活络迹象。从习近平四月会见国民党主席郑丽文,到中国社科院台湾研究所所长朱卫东近日提出“不统而统”的新论,都显示北京正在重新思考如何推进统一进程。

2026年5月15日,北京中南海花园,中国国家主席习近平(左)在参观结束后与到访的美国总统特朗普(Donald Trump,右)握手。(Reuters)

如果说过去几年北京的对台政策重点是众所周知的“反独促统”,那么今时此日更值得追问的问题或是:当北京认为自己已逐步掌握两岸关系主导权后,将准备如何把这种优势转化成实际成果?

朱卫东上周在杭州举办的第十二届两岸青年学者论坛上提出“不统而统”,或许正是观察这个问题的重要窗口。朱卫东是长期研究台湾问题的大陆涉台学者,他认为北京对台工作既要避免“统一急躁症”,也要避免“消极等待症”,统一之事“急不得、慢不得,更等不得”,提出要“因势利导、积极作为,全力塑造大环境,力争形成‘不统而统’大势”。

乍看之下,这当然还是像典型的政策口号,但如果结合近期北京对台作为观察,其实透露出一种值得注意的思维转变。

朱卫东近期提出,力争形成“不统而统”的两岸关系新概念,受到关注。(资料照片,大陆全国台联台胞之家网)

过去外界谈论北京对台政策时,往往聚焦于“武统”或“和统”两条路线,但从近年实际发展来看,北京似乎正在寻找第三条路径:既非立即统一,也非无限期维持现状,而是在统一尚未发生之前,先逐步塑造有利于统一的政治、外交与国际环境。

换句话说,与其急著改变台湾的法律地位,北京更在意改变台湾所处的现实环境。与此同时,外媒《彭博社》15日的报道便提供了一个值得参照的例子。

《彭博社》报道指出,北京近年逐渐降低部分高调且容易引发国际反弹的灰色地带行动,例如解放军机穿越台海中线的频率较去年同期有所下降,大规模围台军演也未再频繁出现,但与此同时,北京却将更多力气投入外交与国际舆论战场。

从外媒专访赖清德后遭遇采访限制,到他国议员访台后遭到制裁,再到赖清德出访及过境安排屡屡受到阻挠,均可见北京正试图在国际空间上提高与台湾往来的政治成本。

5月5日,赖清德于桃园机场发表返台谈话,图中女性为斯威士兰副总理札杜莉(Thulisile Dladla)。(台湾总统府提供)

这种策略背后的逻辑一点都不难理解,军事威慑固然能展现力量,但副作用同样明显。如见过去几年,解放军每一次大型军演,都会引发美国、日本及欧洲国家对台海安全的关注,也往往替台湾争取更多国际同情与口头支持。从北京角度来看,这种做法虽然能制造压力,却未必能创造有利于统一的政治效果,相较之下,外交孤立与国际限缩虽然没有军演那样吸引全球媒体目光,却可能更符合长期目标。

因为北京真正要削弱的,未必只是民进党政府的执政能力,而是台湾在国际社会中的政治能见度与战略价值。试想,当外媒采访台湾领导人需要承受压力,当外国政治人物访台必须考虑后果,当台湾参与国际活动变得更加困难,北京所塑造的其实是一种新的现实:台湾尚未被统一,但其国际活动空间正逐渐受到限制。

凡此种种,便不啻与朱卫东所说的“不统而统”有著微妙呼应。所谓“不统而统”,某种程度上并非追求某一天突然完成统一,而是让两岸实力对比、国际环境及政治结构逐步朝有利于统一的方向发展。当各种外部条件累积到一定程度时,北京认为统一的阻力自然会下降。这也是可以解释为什么朱卫东会特别强调“开渠引水”与“水到渠成”的关系。

可以说,北京显然不愿再被动等待历史自行发展,但同时也不希望因急于求成而付出巨大代价,与其赌上一场高风险军事冒险,不如透过长期塑造环境,一点一滴改变两岸力量平衡与国际认知。

2025年12月29日,中国海警发布“环台岛执法巡查示意图”。(中国海警)

然而,这套思维是否真能达到北京期待的效果,仍存在不少变数。

首先,台湾内部政治认同的变化尽管正进入“反转期”的盘整阶段,但是否一路线性发展下去犹待继续观察,又是否必然朝向北京期待的方向发展,仍有变数。近年台湾民调显示,自认台湾人的比例仍处在高位,支持维持现状的民意持续扩大,这意味即便北京成功压缩台湾部分国际空间,还未必能直接转化为对统一的支持。(延伸阅读:逾400万台湾人接受和平统一:台湾认同反转进入政治实然)

其次,北京对台施压越趋精细,也可能让更多国家提高警觉。无论是制裁外国议员、向媒体施压,或阻挠台湾对外交流,短期内或许能产生效果,但长期而言,也可能强化部分国家对中国政治影响力扩张的疑虑。

因此,朱卫东所说的“不统而统”,本质上仍是一种单方面塑造的战略构想,或许期待能改变部分外部条件,却未必能改变台湾社会对自身未来的选择。

从这个角度来看,朱卫东的发言真正值得关注之处,未必是“不统而统”这四个字本身,而是他透露出北京对当前形势的判断:在中美关系暂时趋稳、两岸实力差距持续扩大的背景下,北京认为时间正站在自己这一边。

就此,“不统而统”究竟是一条两岸通往统一的新论,还是一种对现实困境的理论包装,恐怕还需要更长时间观察。唯一可以确定的是,北京对台工作的重点,已经不再只是讨论何时统一,而是开始思考如何在统一到来之前,先行重塑台海的政治现实。