体罚｜一项研究发现，不少年轻世代父母都会用“打屁股”来管教孩子，部分人更认为是必要的管教方式，曾被父母的人成年后更会倾向体罚子女。但是，世界卫生组织及多项研究都指出，体罚无助改善孩子行为，更可能造成多项长远的负面影响，影响小朋友的心理健康与大脑发展。

近日，一项发表在加拿大《Canadian Journal of Public Health》的研究，调查加拿大成年人童年被打屁股的经历、对打屁股的态度，以及父母或主要照顾者使用打屁股管教孩子的情况。

结果发现，被打屁股是不少人童年时的共同经历。许多新一代父母亦会用打屁股来惩罚孩子。有部分受访者认为，打屁股是正确管教孩子的必要方式。不过，研究人员却指出，其实体罚对儿童健康及发展没有任何好处，反而会带来多种不良后果。

逾半数成年人童年曾被打屁股

研究采用一项2024年研究的数据。研究招募了3,767人定期参与网上问卷调查，年龄介乎18至49岁。

数据显示，有55.6%的受访者表示自己童年曾被打屁股三次或以上；40.2%人表示从未被打过屁股，或被打过一至两次；3.6%人表示不知道；0.6%人选择不回答。而在18至27岁的年轻世代中，当中被打过屁股的人，比例仍有48.9%。

回答曾被打过屁股的受访者中，大部分人都是被亲生或养父母打，有74.5%的人表示是被母亲打；73.4 %的人是被父亲打；另外有12%表示是被祖母打屁股。

年龄方面，有52.7%的人表示首次被打屁股是在2至12岁期间，也有0.7%的人表示自己在未满2岁时就开始被打，更有14.0%的人到了13至17岁时仍遭此惩罚。打屁股的管教行为在孩子童年时期，平均持续了5.3年。

这些受访者中，有22.6%表示曾因此留下痕迹或瘀伤，甚至造成持续身体痛楚。

一成半受访者视打屁股为必要

除了童年经历，研究亦调查受访者对打屁股的态度。结果显示，15.0%受访者认为，要正确教育孩子，打屁股是必要的；72.6%的人不认同这说法；10.6%表示不知道；1.8%选择不回答。

研究亦调查了成人对打屁股的看法，发现目前有15.0%人深信打屁股是正确管教孩子的必要方式，也会用这个方法管教子女。身为父母或主要照顾者的受访者中，有28.4%人坦承自己曾打过孩子屁股。

童年曾被打屁股　成年后会倾向同一做法

数据更进一步揭示，童年被打屁股的经历，与成年后的管教取向有关。童年曾被打过屁股的人，成年后会更倾向认为打屁股是必要的管教方式，打自己孩子的机率更比没有相关经历的人高。

年长世代以及女性较常被打

研究亦按出生的世代进行比较。结果显示，较年长的世代在童年被打屁股的比例较高。18至27岁的Z世代，有48.9%人表示童年曾被打屁股三次或以上；28至42岁的千禧世代中，曾被打屁股的比例为59.0%；43至49岁的X世代中，比例则达68.1%。

同时亦发现，女性在童年时被打屁股的比例比男性高。不过，在实际教养方面，女性则较少会用打屁股来教育孩子。

体罚对儿童造成长远负面影响

世界卫生组织指出，体罚会影响孩子的心理与生理健康。孩子会感到痛苦、悲伤、恐惧、愤怒、羞耻和内疚。当他们的大脑感受到威胁时，身体亦会启动压力反应，并激活用来应对危险的神经路径。

受体罚的儿童在面对压力时，会有较强的荷尔蒙反应，他们的生物系统，包括神经系统、心血管系统，长期承受过高压力可能会超负荷，严重时更会影响大脑结构与功能。

虽然打屁股被大众视为可接受的行为，但这对大脑的影响，与严重虐待造成的大脑变化相似。大量研究表明，体罚与长期的负面影响有关：

‧ 增加心理疾病风险，包括行为问题、焦虑、抑郁、自卑、绝望感、自残及自杀企图，部分影响更可持续至成年。

‧ 影响认知及社交情绪发展，特别是情绪调节和解决冲突的能力。

‧ 影响学习表现，包括学业成绩下降、增加辍学风险，以及影响日后职业发展。

‧ 较难建立内在道德观，增加反社会行为。

‧ 增加儿童的攻击性行为。

‧ 提高成年后出现暴力、反社会及犯罪行为的风险。

‧ 因生物系统超负荷，增加患上癌症、心血管疾病、偏头痛、关节炎及肥胖等健康问题的风险。

‧ 较容易接受或使用暴力。

‧ 伤害家庭关系。