美国最高法院2月20日裁定，驳回特朗普（Donald Trump，又译川普）2025年推出的关税政策。最高法院的大法官们以6比3的投票结果，维持下级法院的裁决，即特朗普引用1977年通过的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）开征关税超越其权限。特朗普其后狠批6位多数派法官是“国家的耻辱”和“非常不爱国及背叛宪法”。其中一位否决关税政策，由特朗普委任的保守派法官戈萨奇（Neil Gorsuch）在判词中指：“如果历史可以借鉴，那么风水轮流转，总有一天，那些对今天判决感到失望的人会意识到立法程序是自由的堡垒。”

据美国全国广播公司（NBC）报道，在最高法院就关税问题做出不利于特朗普的裁决后，特朗普向最高法院发动非同寻常的攻击。他称6位推翻其关税政策的多数派大法官是“国家的耻辱”，并且“非常不爱国，背叛宪法”。

在以6比3的投票结果推翻其大部分关税政策的裁决中，特朗普表扬了三位持不同意见的大法官，同时暗示多数派“受到外国利益的影响”，并称多数派中的三位民主党任命的大法官是温和派共和党人和民主党人的“傻瓜和走狗”（fools and lapdogs）。

特朗普又指：“最高法院对关税的裁决令人深感失望，我对最高法院的某些成员感到羞耻，我为他们没有勇气做对我们国家有利的事情而感到无比羞耻。”

据报道，尽管美国总统过往经常批评最高法院推翻重大政策的裁决，但他们使用如此严厉且带有个人攻击性的措辞却极为罕见。多数派中的两位大法官：戈萨奇和巴雷特（Amy Coney Barrett），都是由特朗普任命的，在其他案件中也经常做出有利于他的裁决。

2017年被特朗普委任成为最高法院大法官的戈萨奇在判词中表示：“对于那些认为国家有必要征收更多关税的人来说，我理解今天的裁决会让他们失望。我只能告诉他们，大多数影响美国人民权利义务（包括纳税和缴纳关税的义务）的重大决策，都必须经过立法程序，这是有原因的。”

戈萨奇指出：“诚然，立法过程可能艰难且耗时。而且，当出现一些紧迫的问题时，绕过国会确实很诱人。但立法程序的审慎性正是其设计的核心所在。透过这个程序，国家可以汇集人民选举产生的代表们的集体智慧，而不仅仅是某个派别或个人的智慧。

戈萨奇强调：“在立法程序中，审慎的思考可以抑制冲动，妥协可以将分歧转化为可行的解决方案。而且，由于法律必须获得广泛的支持才能在立法程序中得以通过，它们往往能够长期有效，使普通民众能够以在规则日新月异的情况下无法做到的方式规划自己的生活。”

戈萨奇在判词中强调应尊重国会的立法程序：

戈萨奇认为：“总而言之，立法程序有助于确保我们每个人都对约束自己以及国家未来的法律拥有发言权。对某些人而言，这些优点在今天显而易见；而对另一些人来说，或许并非如此。但如果可以借鉴历史，那么风水轮流转，终有一天，那些对今天的结果感到失望的人会意识到立法程序是自由的坚实堡垒。”