台湾地方选举将于11月28日举行投票，距离选举日不到三个月，如果只看现有地方版图、执政资源与候选人条件，国民党理应选得比民进党“从容”，然观近期表现，国民党却把这一场原本应该从容应对的选举，打得越来越不从容。

回顾上届2022年地方选举，国民党拿下14个县市，民进党只守住5席，四年后，民进党继续承受中央执政包袱，国民党则有多名现任县市长争取连任，地方组织也比较完整。这本来当是定义为一场国民党守成、民进党苦攻的选举，但从近期发展来看，国民党手上的牌虽然较好，打起来却不见得比较轻松。

首先，看最受关注的六都选情，台北、桃园与台中，毫无意外目前仍由国民党候选人保持明显优势，台南、高雄则是民进党的传统优势区。这五都虽各有波动，大致未脱离既有蓝绿版图，因此，真正可能改变整场选举政治意义的是新北市。

国民党从2005年的台北县长选举开始掌握这块土地，若从2010年升格直辖市计算，也已连续执政16年，长期执政带来组织与行政优势，也难免累积选民“换人做做看”的心理。

国民党今届推派的新北市长候选人李四川，其强项是行政经验与工程形象，弱点则是选举感染力有限，行政官僚形象过重，不具个人魅力，而民进党推选的现任立委苏巧慧则熟悉选举语言，又有父亲苏贞昌留下的地方人脉，纵然起步民调输给李四川，但爆发力明显于近期开展，如见民调既有李四川小幅领先，也有苏巧慧略为超前，这明确指向新北已进入五五波，并非国民党原以为可以照表操课的安全选区。

由小观大来看，新北市若由国民党守住，只能算完成基本任务，唯一旦被民进党攻下，政治效果必然远远超过增加一席，因为民进党将在台南、高雄之外，重新取得北台湾最大直辖市，又外扩到政党政治层面，国民党主席郑丽文亦难回避承担失守责任。换言之，民进党今年未必要在全台席次上大胜，拿下新北，就足以宣布选举风向已经改变。

其次，台北市则是另一道考验。现任台北市长蒋万安目前仍明显领先民进党推举的沈伯洋，连任本身未真正受到威胁，但问题是，近月台北市政争议接连发生，民进党与网络舆论集中进攻，蒋万安的支持度与个人好感均有所下滑，回应攻势时也偶尔显得左支右绌。

对一般市长而言，民调领先十多个百分点对选情来说相当安全，但对被视为可能代表国民党挑战2028年甚至2032年大位的蒋万安来说，这道标准显然不同：他不只要赢，还要赢得漂亮，并证明自己有处理危机和承受攻击的能力。如果蒋万安最后还是依靠台北市“蓝大于绿”的选民结构过关，市长位置虽然保住，政治光环却可能折损。

第三，在六都之外，粗估全台县市长总席次目前仍对国民党较有利，但蓝白合作已出现杂音，近期争议的引爆点是竹北市长人选，民众党主张双方原有“新竹县长支持国民党徐欣莹、竹北市长交由民众党”的默契，不料国民党地方系统在登记前于竹北市突推人选，形成蓝白相争。

结果是，竹北市固然只是一个县辖市，争端却反过来威胁新竹县长选情，前新竹县长范振宗9月3日甚至当着郑丽文的面警告，如果新竹县败选，她就是“最大战犯”。可以说，选举尚未投票，国民党内已开始分配败选责任，这固然太政治操作，却不过提前反映国民党中央缺乏足够的整合权威，成了责任互推。

更麻烦的是，国民党近期又因立委翁晓玲提案全数删冻台湾总统府国务机要费，衍生庇护工场中秋礼盒订单受影响的争议，最后逼得国民党团三长集体道歉，但伤害已难完全收回，直接反映在国民党的政党支持民调显著下滑。

因此，截至目前总评这场台湾地方选举的胜负线，不完全在全台22个县市最后由谁拿下较多席，也在于六都版图是否松动。如若国民党守住台北、新北、桃园与台中，便可宣称地方优势延续，倘若民进党攻下新北，在六都打成三比三，即使总席次仍然落后，也能将结果解读为民气回流。

国民党真正的风险，不是没有优势，而是把优势当成理所当然，关键在于新北市不能丢，台北市不能赢得难看，蓝白不能公开拆伙，国民党内更不能不断替民进党制造议题，当中任何一项单独看都未必致命，但如今全都凑到一起，便足让国民党把这一场原本应该从容的选举，打得越来越不从容。