在加沙战争结束的时空，随著伊朗示威引爆惨烈镇压，美国的军事威胁又让中东战云密布，并在24小时内几度汹涌、反复消散，周而复始。

1月14日，卡塔尔政府证实美军驻扎在当地乌代德空军基地（Al Udeid Air Base）的部份人员将撤离，引发美国可能打击伊朗的猜想，毕竟2025年6月美国突袭伊朗核设施后，伊方就曾对乌代德基地发动攻击；与此同时，英国也从卡塔尔的空军基地撤出部份人员，并宣布暂时关闭位于德黑兰的英国大使馆。意大利、西班牙、波兰等欧洲国家则呼吁其公民尽快离开伊朗。

接著，伊朗也在14日暂时关闭领空，时间持续2小时15分钟，外界因此担心“有大事即将发生”。不过总是让人捉摸不定的特朗普（Donald Trump，又译川普），这次似乎又上演某种“正常发挥”，也就是在14日忽然表示，美国被告知伊朗境内的“杀戮”行为正在停止，伊方也没有处决示威者的计划，所以自己将视情况决定会否采取对伊军事行动。

往复之间，中东战云似乎消退不少，却又没有彻底散去。根据美媒NewsNation在14日报道，美军尼米兹级航空母舰“林肯号”（USS Abraham Lincoln）及其打击群正从南海向中东中央司令部方向移动。虽说有分析指出，这次移动与任何立即采取的军事行动未必有直接关系，因为相关移动大约需要一周时间才能完成。但毫无疑问，在美伊紧张的背景下，任何无关的行动都可能导致杯弓蛇影、草木皆兵。

换句话说，即便特朗普姿态暂缓，打击伊朗的可能性还是没有彻底消除。这就导致了相关国家的各自欢愁：以色列摩拳擦掌、海湾国家提心吊胆、伊朗吹口少壮胆，美国则是无人可以确定真正答案，毕竟连特朗普自己都一日多变。而这种紧张结构，其实早在加沙战争期间就已出现，并且持续震荡至今。

海湾国家不愿玉石俱焚？

众所周知，2023年10月7日“阿克萨洪水行动”后，以色列先后与加沙哈马斯（2023年-2025年）、黎巴嫩真主党（2024年-2025年）、也门胡塞武装（2024年-2025年）发生直接冲突。而期间叙利亚阿萨德（Bashar al-Assad）政权垮台，则进一步加剧区域力量对比，削弱伊朗“抵抗轴心”（Axis of Resistance）与“前沿防御”战略的威慑力。

于是在2025年6月13日，以色列终于对伊朗发动一系列空袭，目标是核设施和导弹基地、高级军事官员以及知名核子科学家，结果引发伊朗回击，双方由此爆发“十二日战争”，美国甚至也入场轰炸伊朗核设施。显然，这场冲突已不只是加沙战争的延伸，更昭示以色列有意巩固自己的中东霸主地位，并且得到了华盛顿支持。

最终，冲突以伊朗袭击卡塔尔的美国乌代德空军基地作结，这明显是各方心照不宣的报复展演。不只如此，从更宏观的视角来看，无论是以色列与美国打击伊朗，又或是伊朗空袭卡塔尔美军基地，再或是以色列袭击卡塔尔的哈马斯高层，其实都没有导致事态失控升级，这背后其实来自各方的外交努力，尤其是沙特等海湾国家。

关键在于，任何围绕海湾的冲突，都可能对各国带来巨大代价，包括区域不稳定、海上贸易减少以及能源流动受阻。其实2025年的“十二日战争”就已是某种预演：当海湾地区关闭空域时，股市也连带大幅下跌。可想而知，一旦以色列、美国与伊朗爆发长期冲突，海湾国家就必然承担更多成本，包括经济成长放缓、外国直接投资减少以及油气出口受阻。此外，美军基地也正让海湾国家怀璧其罪：这些部署原本是美国安全保护的证明，现在却在以色列、伊朗冲突升温的背景下，逐渐成为难以启齿的战略包袱，也就是沦为伊朗的报复对象。

正因如此，即便海湾国家普遍希望美国、以色列削弱伊朗，尤其是在导弹与核计划领域，同时降低德黑兰对“抵抗轴心”的动员，却也绝不希望将伊朗逼入绝境，导致德黑兰狗急跳墙、玉石俱焚。说得更直接，海湾国家真正需要的，是一个威胁度较低的伊朗，而非攻击风险急遽上升的不定时炸弹，尤其是2025年6月以色列伊朗“十二日战争”的爆发，明显冲击了海湾国家的敏感神经，这些国家于是转为某种隔开美以与伊朗的与缓冲垫、刹车皮。例如阿曼外长赛义德·巴德尔·本·哈马德·布赛义迪（Sayyid Badr bin Hamad Al Busaidi）就在2025年的麦纳麦对话（Manama Dialogue）上指出，孤立伊朗将给海湾地区带来危险。

而毫无疑问，相关结构也延续到这次的美国与伊朗冲突：特朗普虽然不断放话打击伊朗，沙特、阿曼、卡塔尔等海湾国家却私下游说，希望美国不要对伊朗发动打击，并告知白宫：一旦美国试图推翻伊朗政权，石油市场将被扰乱，最终损害的是美国经济，而海湾国家最担心的区域稳定也会受影响。沙特官员甚至透露，沙特已向伊朗保证，不会卷入潜在冲突或允许美军使用其领空，以划清界限。

显然，在美国以色列伊朗对峙的情境下，海湾国家正在努力降温冲突、甚至进行某种“东南互保”。但这不意味美国即将失去海湾国家。关键在于，美国依旧是各国最重要的安全防务伙伴，即便沙特与阿联酋继续推进武器采购多元化，同时发展国内国防工业，相关进程也需要至少数十年才能成熟。因此在短期至中期内，海湾国家的主要武器系统、维护和军事训练，都必须与美国持续“绑定”，依赖美国的安全保护伞也因此利大于弊。。

此外，与伊朗的安全合作也绝非海湾国家的主要议程，即便各国都在战争风险的风暴下，或多或少加大了预防冲突的外交努力，却还是在历史遗留的不信任与“抵抗轴心”仍在运作的现实前，将伊朗定位成长期敌对的存在。

因此在特朗普提出“加沙20点和平计划”后，海湾国家纷纷联合埃及向哈马斯施压，要求后者同意解除武装、退出对加沙的治理，这背后显然是希望阻止伊朗再借以巴冲突搅动风云。此外只要“加沙20点和平计划”持续推进、各方有了巴勒斯坦建国进程已经开始的名目，沙特就可能重新考虑与以色列的关系正常化。整体来看，加沙战争、以伊冲突虽然牵引海湾紧张，却还是没有改变美国与后者的战略互动，以及希望推进《亚伯拉罕协议》的外交倾向。

伊朗如何前行？

不过光是海湾国家有所迟疑，就已经是伊朗可以利用的杠杆。这点同样从加沙战争的一系列冲突持续至今。

例如在以色列袭击卡塔尔后，海湾号召中东各国参与紧急会议，伊朗总统佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian）便在会上表示：“多哈之战推翻许多错误的判断和假设，同时证明没有任何阿拉伯、穆斯林国家能够免于特拉维夫政权的侵略。明天可能就是任何阿拉伯或伊斯兰国家的首都。选择很明确：我们必须团结起来。”

显然，佩泽希齐扬试图向海湾国家表明，与以色列的关系正常化、让美国军事基地驻扎，都不能真正保证安全。这就连结伊朗在攻击发生后的区域倡议：组成一个“伊斯兰-阿拉伯联盟”，其实也就是“伊斯兰北约”，来取代美国为海湾国家提供的安全保护伞。

整体来看，相关倡议概述了独立于《亚伯拉罕协议》模式的区域合作框架，聚焦区域国家联合、排除美国参与，伊朗甚至支持沙特与巴基斯坦在卡塔尔袭击后签署的安全条约，例如佩泽希齐扬当时就在联合国大会上发表讲话，对双方缔约表示欢迎，并称伊朗也有意加入。

可以这么说，从加沙战争升温到如今的美伊冲突山雨欲来，伊朗都成功利用区域不稳的附带成本，与海湾国家展开了更广泛的外交对话，并让海湾各国充当拦阻美国、制止以色列的斡旋者。只是如前所述，海湾与伊朗的芥蒂始终难消，因此即便伊朗提出了集体安全倡议，海湾国家仍然依赖美国安全保障，正如各国即便在近年奉行多元外交政策，包括与中国和俄罗斯等大国接触，同时以观察员身份参与金砖，却还是将对美外交置于首位。因此伊朗倡议最后不了了之，并没有被海湾国家采纳。

而除了探询海湾，伊朗也保有自己形塑安全的原始战略，那就是继续运作“抵抗轴心”，做为增加报复威慑的筹码。当然，加沙战争已让“抵抗轴心”伤痕累累，且在内部示威、美国施压、失去叙利亚等背景下，伊朗很难恢复巅峰时刻的往昔实力，不过只要保有残余力量，在未来可能与以色列或美国爆发大规模冲突的情境中，“抵抗轴心”还是具有一定意义。

可以这么说，伊朗当前经营“抵抗轴心”的背后逻辑，就是战略耐心、以待来日。而在具体操作上，就是尽可能维持在黎巴嫩和伊拉克的政治基础，以便在未来条件允许时扩大影响力，同时尽可能维系通过叙利亚的走私通道，来持续对黎巴嫩输送军火。当然，前述力量短期之内不太可能担任重要杠杆，但从中长期来看，“抵抗轴心”还是可能重新发挥作用。

而这种现实也就连结这次美伊冲突的发展：有鉴于传统的“前沿防御”威慑模式已经衰弱，伊朗如今只能兵行险招，也就是在全面战争还没爆发时，就直接威胁要对侵略者施加高昂代价，甚至将威慑范围扩大到海湾。当然，这种威胁有助吓阻战争，却也会从根本上固化伊朗的“海湾威胁”身分，导致伊朗与海湾的安全合作更加遥不可及。

因此整体来看，经历加沙战争、再到示威牵动美伊冲突，伊朗当下的宏观国防政策可能倾向“延长外交窗口”，直到能够创造更好的局势；以色列虽然取得部分战术胜利，却尚未取得决定性的战略胜利，也没有成功建立新的区域秩序，所以不会放过任何牵引美国入场、推翻伊朗政权的机会。正因如此，海湾国家恐怕要反复紧张、观测事态发展，并且努力维持区域和平。