据内蒙古包头铁路运输法院消息，一名19岁李姓男子与13岁张姓女童“恋爱”后多次发生性关系，李男未对张女的年龄尽到足够审慎注意义务，未采取任何排除张女可能是幼女的措施，可以推定其“明知”张女年龄，构成强奸罪被判囚五年六个月

被告19岁李男和被害人13岁张女通过手机游戏结识并建立“恋爱”关系。张女谎称自己16岁，但李某在帮张某写作业时知晓其是初二（中二）学生。“恋爱”期间二人在张某家中多次发生性关系。

李某作为具有一定社会经验的成年人，明知张某是初中二年级的学生，其应根据张某的身体发育情况、言谈举止、衣着特征等判断张某可能是不满14周岁的幼女。但李某未对张某的年龄尽到足够审慎注意义务，未采取任何排除张某可能是幼女的措施，可以推定其“明知”张女年龄。在明知被害人是幼女的情况下仍多次与其发生性关系，构成强奸罪。检察机关将该案提起公诉后，法院以强奸罪判处李某有期徒刑5年6个月。

案件在网络上引发争议，有人质疑女孩年龄难分辨：“有的学生上初一都发育得跟大人差不多了。”“现在13岁都长得跟成人一样了。”

亦有人认同法院判决：“帮做作业就已经知道大概了。很多人是抱着女方不会告的心理去占便宜的。”“对于未成年人来说，‘自愿’是很难把握的，2岁的孩子给个棒棒糖就‘自愿’跟人贩子走了呢！”“13岁心智都没有成熟，很容易被哄骗的，该判。”

明知幼女年龄包括“确实知道”和“应当知道”两种情形

本案是成年人以恋爱为幌子对幼女实施性侵害犯罪的案件。不满14周岁的幼女智力和身体发育尚不成熟，对于性行为的概念和后果缺乏认知和分辨能力，中国法律对不满14周岁的幼女确立了特殊保护原则。明知女孩未满14周岁仍与之发生性关系的，即便女孩同意，也可能构成强奸罪。

明知幼女年龄包括“确实知道”和“应当知道”两种情形，一般人根据女孩的言行举止、身体发育、生活习惯等情况能够判断其可能不满14周岁的，推定行为人“应当知道”幼女年龄。司法机关对“不明知”幼女年龄从严把握，实现对幼女的特殊保护；打击以“恋爱”为名实施性侵幼女的行为，保护幼女远离性侵害。