内地茶饮品牌“茉莉奶白”因其四叶花卉Logo与法国奢侈品牌LV的经典Monogram“撞样”被告商标侵权，苏州市中级人民法院一审判其须向LV赔偿1030万元（人民币，下同）。判决引发巨大争议，大量内地网民质疑LV的四叶花纹疑似源于中国唐代宝相花等传统纹样，如此判罚是“欺负老祖宗不会注册商标”。

千年纹样竟成LV“专属”　网民轰：文化挪用

据此前报道，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登马利蒂（以下简称LV）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司（以下简称茉莉奶白）及吴中经济开发区东侠饮品店商标侵权纠纷案作出一审判决。

法院认定，茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害了LV旗下7件图形注册商标专用权，判令茉莉奶白主体公司赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。

判决引起网民热议，不少网民翻出中国传统纹样，唐代宝相花、新石器时代柿蒂纹、苏州园林窗櫺花纹，跟LV四叶花放在一起对比，发现相似度相当高。

网民疑惑：“老祖宗用了上千年的图案，怎么就成了法国品牌的私有财产？”更有人直言：“老祖宗留下的美学遗产，竟成了别人的维权武器，可悲可叹。”

《北京日报》评论指出，一个从东方文化汲取灵感的国际品牌，反过来“圈占”东方花卉元素、限制中国品牌使用，在情理上难以接受。评论称，现有商标法不会追溯商标图案的文化源头，判断侵权的标准只是“谁先用，谁先注册，谁更有名”，评论强调，千年纹样，不该败给一纸商标。

《极目新闻》则批评，起源于中国古代纹样的图案被海外品牌取用改良、抢先注册，“挪用者非但没有对孕育它的文化表达谢意，反而转过头以‘商标侵权’为由对中国企业挥动大棒”。

评论引述有法律人士指出，LV此类维权模式若被验证可行，其他奢侈品牌可能闻风而动，下沉市场的国货、个体商户恐成批量维权收割对象。

律师专家：文化溯源对上诉无利

据《中国商报》报道，康德顾问团法律专家、上海市光明律师事务所律师王岩表示，文化溯源不属于民事侵权免责的法定抗辩事由。LV源自“唐代宝相花”的抗辩在司法实践中几乎无法成立。

王岩进一步解释称，传统文化纹样属于公有公共资源，任何人都可以自由借鉴、改良、设计。但LV的商标并非直接照搬原始纹样，而是对其进行独创性二次设计，其在1896年对四瓣花卉、菱形格组合完成专属定型构图，形成具有独创性的美术图形，且持续百年全球商用、全品类注册，该特定组合图形已形成独立商标权。

另据《北京日报》，北京观韬律师事务所执行合伙人、全国知识产权业务委员会主任李洪江表示，2024年3月起，茉莉奶白关联公司曾多次申请花卉图形商标，但均因与LV在先商标近似被驳回。

李洪江称指出，明知存在侵权风险仍大规模商业使用，这一事实对被告非常不利，在茉莉奶白自申请商标被驳回的背景下，二审推翻一审认定的难度不低。