陆媒《钱江晚报》报道，上海闵行区一处屋苑内，一名租户家的多名幼童几乎每天都赤身裸体在屋苑和梯间跑来跑去。同屋苑的住户报警后，警方介入处理，其母曾称“管不住”。目前该租户已搬离。北京盈科律师事务所律师巩晶晶称，父母作为法定监护人，负有绝对的看管、约束义务，不存在“管不住”的免责事由。

屋苑住户刘先生透露，这户人家住在一楼的一间合租房内，家中有两个大人，以及三男一女共四名幼童。自从搬来之后，“基本上天天不穿衣服跑到外面来。”

刘先生此前都是透过业主群组了解该事件，他本人是于10月25日才亲眼见到该情况，于是马上报警。报警当天，刘先生跟警员一起见到了孩子的母亲，对方对警员说：“管不住。”

刘先生还称，报警后，警方派员到场频率最高的一天达三次，“他们就是耗着，只有警察上门，才会收敛一点。”

事件在网上引发热议，许多网民怒斥家长不负责任：“可以剥夺监护权，这是虐待儿童。”“这么冷的天裸体跑？？？？”“还是希望能跟进查查，搬走只是把问题挪了个地方，孩子的处境才是重点。”“就不会给孩子穿个衣服吗？遇上这种家长孩子倒大霉了。”

律师：不存在“管不住”的免责事由

北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，本身不具备辨认、控制自身行为的能力。父母作为法定监护人，负有绝对的看管、约束义务，不存在“管不住”的免责事由。

“放任多名未成年在公共区域裸露身体、随意排泄，首要侵害的是未成年人自身权益。天气逐渐寒冷，监护人未对未成年尽到看护、照顾的法定义务，属于事实上的‘不作为’。”巩晶晶表示，在法律上，对未成年人“不作为”也可能构成犯罪。

“普通‘管教不严’只是民事或行政责任，一旦达到重伤、死亡、长期无人照料、放任虐待，则可能因‘不作为’构成刑事责任。”巩晶晶表示，本案中，监护人以“管不住”为借口放任未成年的行为，在事实和法律上，从来都不是一个免责事由。这一义务不是“尽力而为”的道德期待，而是法律设定的基本行为准则。