内地星巴克自10月22日起实施消费入座政策，但有网民反映，江苏南京一名男子连日霸占座位却不消费，被店员劝离时质疑对方态度恶劣，投诉未果后报警求助。内地律师指出，星巴克未设最低消费金额，落座前提及告知程序完全合法合规，要求商家无条件免费提供座位属道德绑架，若不认可规则大可不消费。

《经视直播》报道，在江苏南京同曦万尚城的星巴克，涉事男子连续多天不消费占用门店座位。10月30日，店员手持菜单提醒他入座需消费，但他认为店员态度差，当场投诉无果后报警。经民警调解，该男子最终自行离开。

涉事星巴克门店工作人员解释，根据公司规定，店内桌上均放置“请消费入座”提示牌，虽然并非强制要求，但若进店人员不消费，店员会持续提醒。

有网民认为，长期霸占座位本质是边界感缺失、契约意识薄弱，将商家的包容当成理所应当的权利，无视商业经营成本，商业门店的座位默认服务付费客户，公共图书馆、公园才是真正的公共资源。

内地星巴克于10月22日起在全国门店实施“消费入座”新规，并摆放相关提示牌。星巴克指出，如遇到孕妇、行动不便者等需要帮助的顾客，店员将优先给予帮助。

对于“消费入座”是否合法，湖北炽升律师事务所律师李经昕指出，星巴克没有设置最低消费门槛，只是将“消费”作为落座的前置条件，并不属于法律禁止的最低消费、强制消费。同时，门店通过提示牌公示规则、履行告知义务，并非顾客落座后再临时驱赶，程序上合规。店员隔段时间询问未消费顾客的消费意愿，在法律上属于合约“要约”阶段确认缔约意愿的正常经营行为。

李经昕指出，顾客不认可该规则可以选择不消费，但不能据此认定商家违法；要求商家无条件为长者、小童提供免费座位，并非法律强制义务。商家自愿提供是承担社会责任，不提供也不违法；强行要求商家提供，可能构成“道德绑架”。