全城疯传的“Jayden之乱”热潮未息，一手掀起话题的初代“Jayden妈咪”黄金拍档Matthew与Janice Wan却惊爆正式撕破脸。Janice日前率先拍片反击，怒轰Matthew“过桥抽板”，连环揭露金钱纠纷与被背叛内幕；Matthew于20日凌晨终于拍片还击，逐一反驳对方指控，令事件再掀波澜。

Janice早前指控Matthew在系列爆红后态度大变，要求她受访时不得以“Jayden Mami”自居，又将合作广告酬劳说成“当人情还畀你”，更直指Matthew“过桥抽板”，令事件备受网民讨论，极多网民支持Janice，而Matthew亦受到极多网民批评围插。

Matthew在今天凌晨拍片反驳，提出三大控诉并逐一回应，更将事件推到风口浪尖。首先Matthew强调当初是基于朋友情义合作，但Janice在流量增加后提出转为“老板与下属”模式，要求他包办创作及为美容院营业额负责。他亦澄清韩国之旅虽由Janice支付住宿，但他付出了行程规划、拍摄及剪辑等专业劳动，双方属对等合作。对于最终不合作，他指Janice开出的合约条件极不对等，试图以极低成本买断其创作成果。双方各执一词，网民反应两极，有人认为Matthew解释合理，但也有部份网民仍继续支持Janice。

初级大人与人合作三大注意事项

这场昔日拍档拆伙风波的症结，在于自媒体兴起下“资金出资方”与“内容创作者”之间权责划分的结构性漏洞。许多初级创作者在合作初期往往倚仗私交，忽视了法律上的“合作备忘录（MOU）”与版权归属约定。在商业法律实务上，即使一方承担了机票与旅宿等行政开销，并不代表自动取得影片剧本、肖像权与衍生IP之全部排他性使用权；相反地，若创作者未在事前订立独立承揽合约，其后续争取合理利润分红时便往往陷于极度被动之窘境。

现在事件不但成为全城热话，更为一众初级大人（Fresh Grad或职场新人）提供宝贵一课，与朋友或伙伴合作时，究竟应注意甚么，才能避免“因财失义”甚至反目成仇？

注意一：合作前必须白纸黑字订明权责与回报

今次争议的核心，在于双方对“付出”与“回报”的理解截然不同。Janice认为自己支付了韩国之旅的机票住宿及大部分饮食费，Matthew则认为自己付出了度桥、拍摄及剪辑等专业劳动，双方各执一词，正因为合作初期没有清晰记录各自的角色与回报方式。初级大人与朋友合作时，切忌“讲个信字”，应在开始前以书面或讯息订明工作量、回报比例及知识产权谁属。即使关系再友好，白纸黑字既是保障，亦是尊重。

注意二：友情与商业合作须界线分明

Matthew提到，Janice在流量增加后提出转为“老板与下属”模式，要求他承担商业责任，令他感到由朋友变成“廉价劳工”。初级大人要明白，友情归友情、生意归生意，一旦涉及金钱与商业利益，便应以专业态度处理，清晰划分决策权、工作范围及回报机制。若一方期望以“朋友价”换取专业服务，另一方又觉得被占便宜，关系便容易破裂。正如Matthew所言，他不介意与朋友一同赚钱，但无法接受做“免费工具人”，这正是界线模糊下的典型冲突。

注意三：沟通与尊重是合作基石

Janice指控Matthew在Close Friends公审、泄露私密心事，Matthew则反指Janice对其朋友不实中伤。双方均感到“不被尊重”，而这种负面情绪正是导致合作破裂的催化剂。初级大人与人合作时，遇到分歧应私下坦诚沟通，而非公审或背后议论。即使合作告终，亦应保持基本尊重，好来好去。职场圈子细，今日的合作伙伴，明日可能在其他场合再遇，保持专业态度，长远对自己更有利。