同性伴侣替代框架｜岑子杰冀政府尽快填补法治漏洞　以达终院判决

立法会昨日（10日）恢复二读《同性伴侣关系登记条例草案》，最终以14票赞成、71票反对，以及一票弃权，否决法案。就挑战同性婚姻部份终极胜诉的岑子杰亦有到场旁听，他今日（11日）在电台节目中指，如大众在同志议题上仍有争议，现阶段未适合推出法案亦无可奈何，但因终审法院裁定政府需制定替代框架，希望政府会尽快填补法治漏洞，令人相信香港法治仍超前国际社会。

岑子杰在商台节目《在晴朗的一天》中表示，如大众对同志仍有争议，现阶段未适合推出法案亦无办法，如政改方案，“廿三条”立法亦都拖过一段时间，但最终亦要解决，希望政府能令人相信香港法治仍然超前国际社会。

他又指，每次立法会讨论有关方案时，也有去旁听，“每次都觉得辛苦，基本逻辑好混乱”；有关方案并不是要令同性婚姻合法化，只是令同志伴侣可有平等权利，形容是“仿鲍鱼”，不是“真鲍鱼”，但立法会议员却认为“今日食仿饱，听日就食真饱”，今日通过法案，明日便会合法化同性婚姻，“咁不如唔好食嘢”。

岑子杰认为如议员担心未来会发生的事，可留待未来去否决，而不是今天去否决一个“低度”的替代框架，不可以因未发生的事而去否决今天的法案。他又指，得知结果后心情复杂 ，失望是因为今次方案只是“最低消费”，但亦达不到；复杂是结果属意料之中。

他续说，以往政府想推行一条法案时，会事前先与各政党“打招呼”，但今次有不少政党反对，政府亦继续推出方案，不禁令人猜测政府是以“被否决”作为目标。但岑子杰强调，立法会绝对有权去否决法案，终审法院亦没有要求立法会一定要通过法案，而只是裁定政府须为同性伴侣提供替代框架，保障他们的平等核心权利，否则属违宪。政府应考虑其他方式去保障同志伴侣的权利。

岑子杰建议政府可推出方案，只让同性伴侣登记，不需要或不考虑他们在海外是否有民事婚姻关系，这样便可在不涉婚姻关系下，让同性伴侣可获平等权利，亦可免被指冲击传统婚姻制度，或家庭伦理。

他续说，最可悲的是在2009年，同志群体与保守人士之间，彼此仍是南辕北辙，但现今双方都能互相看见，“有一个好好的气氛”，但方案却未获通过，感到可惜。他最后引述立法会议员谢伟俊昨日的发言，指“香港法治一系有，一系冇，要尊重游戏规则”，希望政府会尽快填补法治漏洞。

立法会《同性伴侣关系登记条例草案》委员会委员李浩然则在港台节目《千禧年代》表示，立法会否决方案，是针对草案版本而不是反对政府履行法庭颁令。他认为草案易令大众误解，因其有不少基础与同性婚姻相近。

他又认为，今次结果反映香港行政、立法及司法三者仍各司其职，互相尊重。李浩然认为，政府已有履行法庭颁令，未来需继续积极态度，提交社会能够接受的方案，并寻求立法会通过。