新一份《财政预算案》中提出调拨外汇基金1500亿元支持北部都会区及其他基建项目，财政司司长陈茂波当时解释“投入北都亦是投资”，说法引起热烈讨论。立法会前主席曾钰成认为，调拨外汇基金完全符合条例规定，陈茂波有权调拨，形容“完全无得好拗”。

不过，曾钰成认为陈茂波的解释引起争议，“我买衫都系投资，仪容好啲，揾工又好啲，甚至食得好啲都系投资自己健康，界线咁划落去好模糊，分唔到”，会予人感觉透露“玩概念”绕过财政纪律。

外汇基金“开仓”撑北都　陈茂波：投入北都也是投资

《财政预算案》建议动用外汇基金1500亿元，在未来两个财政年度（2026/27及2027/28）每年转拨750亿元至基本工程储备基金，以支持北都及其他基建项目。

陈茂波当时在预算案记者会被问到今次会否开先例，日后政府可以用外汇基金应付财赤等，陈茂波表示，外汇基金过去一个财政年度的财政收益约3300亿，今次政府分两年将1500亿调拨至帐目，只是将投资收益的一半调回来。

他强调，政府已充份考虑外汇基金维持香港稳定的重要作用，又重申外汇基金现时约有41000亿，今次调拨1500亿只是去年收益的一半，认为资金放在外汇基金是做投资，“投入北都亦是投资，只不是系一种投资转去另一个投资方式。”

曾钰成：财政司有权调拨“无得好拗”　惟解释引起争论

曾钰成昨天（10日）在个人网台节目中表示，调拨外汇基金完全符合条例规定，财政司司长有权调拨，形容“完全无得好拗”，反而是官员解释引起争论，令人思考究竟是投资还是开支。

曾钰成：交学费系投资？食好啲投资健康？说法界线模糊

他引述有网民指“咁你投资北都又系投资，投资教育又系咪投资呢，教育开支”，之后引伸到其他范畴，“消费券会唔会叫做投资呢，甚至派钱都系投资喺市民度，呢条界线咁落去，开支同投资嘅分别......”，形容此说法会予人一个观感 —— “你系玩概念绕过财政纪律”。

一个家庭如果攞收入食咗佢，或者走去旅行，或者买靓衫，咁呢个系开支，同细路交学费，咁呢个系开支定投资呢？如果呢个理论讲得通，我买衫都系投资，仪容感好啲，揾工又好啲，交朋友又好啲，甚至食得好啲都系投资自己健康，界线咁划落去好模糊分唔到。

曾钰成：财金官员要研究如何解释清楚

曾钰成认为，目前外汇基金总资产远远超出支持港元所需的上限，且今次调拨占比很小，不影响对联系汇率的信心，“无得拗呢样嘢”，只不过财金官员要研究如何解释清楚，令公众放心，尤其是以往外汇基金“守得咁紧”，亦不可以用作政府经常开支，“会唔会整下整下越攞越多，影响联系汇率。试一试呢步, 将来继续咁行呢”，形容要就市民关注的事解释。