大埔宏福苑大独立委员会昨（19日）举行首场听证会，委员会代表资深大律师杜淦堃作开案陈词时，详细说明了过去多个月针对火灾成因的调查所得，除了揭示屋苑维修承建商诸多涉嫌违规违法行径外，亦指出多个政府部门在工程监察、消防安全等不同范畴乱象丛生。

杜淦堃直言，宏福苑的消防设施因人为因素彻底失效，变相证实这场造成168人死亡的大火是不折不扣的“人祸”。社会舆论一片哗然，有报章社评形容听证会披露的证据触目惊心。与此同时，一众立法会议员相对平静，原因何在？

听证会揭露部门乱象

首日听证会上揭露，政府部门乱象丛生。房屋局专责监督出售资助房屋维修的独立审查组（简称ICU），竟然在进行棚网阻燃测试检查前一日，向维修工程顾问公司“鸿毅”负责人“通水”，令其有时间作准备；劳工处多次接获工人在棚架吸烟，却未有正视，没有深入调查搜证，即使有权发出“禁止地盘吸烟”书面命令也不作为，反而将居民投诉转交消防处；消防处则称工地禁烟不属其职权范围。

政圈中人：未有“温提”

宏福苑火灾造成168人死亡，行政长官李家超多次表明要追责到底，并且与新一届立法会紧密合作，推动系统性改革，避免灾难重涳。今年1月本届立法会首次大会上，一众议员就火灾相关事宜进行马拉松式讨论，历时逾9小时。之后，各个党派更就宏福苑安置、大厦管理、消防问题等提出种种建议，足见立法会对此的高度重视。

然而，独立委员会首次听证会即揭露多个严重问题，相比起社会的群情凶涌，立法会内却相对平静。有政圈中人解释，这段时间没有发生任何特别事，有关方面亦无“温馨提示”，劝吁议员勿就宏福苑事宜发声。该人士估计，只是由于现时每天都有听证会，每天都有新的问题揭露出来，若每天都发声回应未必适合。

况且，宏福苑一事牵连甚广，涉多个政府部门，议员们若发声回应，需要小心拿捏“火侯”，一旦用火过猛，恐令舆情一发不可收拾。现时政府已设独立会委员会调查事件，估计议员都是小心为上，先观望好形势，再思考应对方法，免得“跟车太贴”。

自由党主席邵家辉接受《香港01》访问时表示，独立委员会正进行调查，其间有不同人作供，现阶段要先了解详细情况。他强调自己每天都会留意新闻报道，待调查完结后，会再在立法会上作出跟进。他又指，即使在调查期间，政府亦有就不同的问题采取行动，例如因应事件，推动地盘禁烟。

工联会会长吴秋北则指出，独立委员会正在工作，他没有参与委员会工作，现阶段不宜评论。不过他强调，立法会议员十分关心宏福苑事件，但具体如何跟进事件，仍要待委员会工作完成，才可探讨。他又提到，大火后特首已重申会就事件追究到底，警方和廉政公署已采取行动，同时政府亦有在楼宇维修管理方面推进多项工作。

政府代表：现阶段作结论并不恰当

听证会举行第二日，代表政府的资深大律师孙靖干指，留意到传媒就独立委员会代表大律师的开案陈词作出广泛报道，担心令公众之间产生错误印象，以为独立委员会已就火警起因及导致重大伤亡原因作出结论。他表示，政府必须澄清，现阶段实属言之尚早，因为独立委员会尚未有机会正式聆听任何涉事方的证据、陈述及证供。政府及各涉事方未传召证人和提交适当陈词，在如此早阶段作出判断，并不恰当。

委员会主席陆启康今日亦在听证会上表示，理解社会对大火有情绪，但除了对死难者公平，亦要对受查者公平，希望大众客观看待调查，不应太快作出结论。

诚然，由于独立委员会聆讯尚未完结，社会现阶段确实不宜就事件过早下判断。而且，所谓“星星之火，可以燎原”，担心舆情难以控制，亦无可厚非。只不过，代议士毕竟被视为民意代表，社会确会希望他们对事件有个说法。问题是，如何在确保聆讯公平，以及在控制好“火侯”下，恰如其份地应对，就相对考验议员们的政治智慧。