早前有议员提出研究粤港澳大湾区协同立法。身兼全国人大代表的工联会会长吴秋北接受《香港01》专访时表示，应否推行协同立法，要视乎具体情况而定。不过他指，在协同立法下，每个区域都需要作出相应的妥协，有一定难度。相较之下，推动政策与机制对接会较为容易。

至于协同立法应否视为“最后手段”，吴秋北表示，在“一国两制”下，个别情况可能永远都不能通过“一体化”的法律解决。

香港正制定首份五年规划，推动粤港澳大湾区协同发展属重点议题之一。不过随三地合作范围扩大，遇到的难题可能越来越多。早前有议员提出“研究粤港澳大湾区协同立法”，通过互相协调、协商、沟通形成共识和认可的方向规则，并朝这些方向各自进行立法，以共同应对区域性、流域性问题。

吴秋北：协同立法需各区域作相应妥协　有一定难度

对此，吴秋北称，难以一概而论，要视乎具体情况而定。不过，他指大湾区牵涉三个法律体系，如要推动全个湾区统一立法，需要三地政府多沟通，每个地方都需要作出相应的妥协，有一定难度。他认为，相较协同立法，推动政策、机制对接会较为容易，其中跨境安老正可作为例子之一。

他举例，就跨区数据流通作协同立法这议题，便需要考虑到香港保障私隠方面的政策，若然要做到三地资料、数据流通，三地都要放弃自已的区域性保护。

或有个别情况永远不能通过“一体化”的法律解决

问及协同立法应否视为“最后手段”，吴秋北表示，个别情况下做好政策对接后，问题便会水到渠成，但在一国两制下，亦有个别情况可能永远都不能通过“一体化”的法律解决。他续称，一国两制有其优势，需要长期坚持，但需要在两制的格局下，“将两制优势完全显示出来，又不妨碍融合发展”。