高等法院今日（28日）开庭处理支联会煽动颠覆国家政权案所有涉案被告的求情。曾出席六四集会多年的行政会议成员汤家骅今再发文谈支联会案，提到六四晚会得政府批准后进行并不是犯罪行为，但若有人利用这场合，倡议结束“一党专政”，又公开宣称不相信循合法程序修改宪法，那么余下的唯一途径必然是以违法手段达到他们宣称要达到的目的，而违法便有法律后果。

汤家骅强调，一个人的行为是否违法，只可由法庭界定，如果不认同法庭，在法律争议上有最终判断权力，便是连司法制度也不认同了，而若对管治、对制度、对法律均不认同，活在这社会里的意义也很难存在。

推翻政权与悼念死者是两回事　怎可混淆不清？

高等法院原讼庭在本月21日裁定，支联会、其前主席李卓人及前副主席邹幸彤均被裁定“煽动颠覆国家政权”罪名成立。汤家骅今日在社交平台发文提到，有人质疑支联会举办六四晚会几十年，最终以颠覆罪终结，“真理”何在？他指，法庭清楚言明对支联会的检控，是因其组织纲领主张“结束一党专政”，而并非因为举办六四晚会，反问“推翻政权与悼念死者是两回事，怎可混淆不清？”

他续称，每当在六四晚会上，台上主办者高呼“结束一党专政”时，身边并不是所有人也应声高呼，认为一般香港人是明白推翻政权与悼念死者的分别。

六四获政府批准进行　不是犯罪行为

他认为，从法律角度而言，六四晚会得到政府在《公安条例》下批准后进行，“从来不是什么犯罪行为”，但假若有人利用这场合倡议结束一党专政，而又公开宣称不相信从合法程序下进行修改宪法，甚至公然焚烧宪法，余下的唯一途径必然是从法律以外，达至这一目的，而法律以外的行为便是违法，违法便有法律后果。他续称，推翻政权，使国家失去管治能力，失去制度可循，民生怎可稳定，反问“以非法途径达至伤害国家的目的，怎会是‘真理’？这是逻辑，也是事实”。

行为是否违法　只可由法庭界定

他重申，因政治立场而对事物有不同看法是可以理解的，但任何看法也要建基于事实，行为是否违法，只可由法庭界定，如果有人不认同法庭在法律争议上有最终判断权力，那便是连司法制度也不认同了，生活在一个社会里，如果对管治、对制度、对法律均不认同，那么活在这社会里的意义也很难存在，也许这才是最具意义的真理。