最近知名 YouTube 频道 PhoneBuff 进行了一场 Apple iPhone 17 Pro Max 与 Samsung Galaxy S25 Ultra 跌落测试比拼，两大阵营最新旗舰机，到底哪一部机更硬净呢？

多角度跌落实测：结果意想不到

测试采用机械臂进行，确保跌落高度与角度精准一致。两款手机分别在 1 公尺与 1.5 公尺高度，模拟日常最常见的摔落场景，包括背面著地、边角著地与正面朝地。iPhone 17 Pro Max 背板与相机模组在跌落测试中表现突出，得益于Apple新一代超瓷晶盾，有效避免镜头受损。

Galaxy S25 Ultra 则在边角撞击测试中展现优势，其钛金属边框在跌落后几乎没有明显凹陷、仅留下刮痕。但当背面直接著地时，S25 Ultra 的玻璃背板比iPhone 17 Pro Max更容易出现龟裂，后者在相同情况下相对完整。

材质之争：铝合金 vs 钛金属

Apple今年为 Pro 系列回归铝合金材质，这看似“退一步”，实际上却有物理上的优势。铝合金相对柔软，拥有更高的韧性，当遭遇强烈撞击时，可以透过微小的变形吸收部分能量，避免全部冲击力直接传导到玻璃背板与内部结构。这也是为何 iPhone 17 Pro Max 在多次跌落后，虽然边框可能会有些许痕迹，但相机模组与背板仍然保持完整。

三星则选择延续去年开始导入的钛金属。钛的刚性极高，不易弯曲或变形，因此边框的耐撞性一流，在角落跌落测试中几乎不见凹陷。但问题在于，过于刚硬的材质缺乏“吸震”能力，冲击力因此被直接传导到机身内部与玻璃背板。这解释了为何 S25 Ultra 虽然边框依旧坚固，但背面却更容易出现大面积裂痕，甚至可能导致更严重的内部损伤。

相机模组：意想不到的脆弱点

iPhone 17 Pro Max 的弱点在相机模组边缘。虽然整体背板表现优秀，但由于相机平台边缘没有经过倒角处理，铝合金的阳极氧化层在此处附著力较弱，因而更容易被刮伤。日常生活中，口袋里的钥匙或硬币虽然不至于摧毁整机，但在这个位置仍可能留下明显痕迹。

相比之下，Galaxy S25 Ultra 虽然在背板耐性略逊一筹，但相机模组设计与钛金属框架的结合，让它在局部抗刮性上表现不俗。

这场测试带来的最大启示是，没有任何一部手机真正硬净。 无论是采用铝合金还是钛金属，最终都无法完全避免玻璃破裂的风险。

因此，对于日常使用者来说，保护壳不可少，无论官方透明壳或第三方防摔壳，都能有效缓冲冲击。另外，相机保护贴有其必要，对 iPhone 17 Pro Max 用户而言，能避免镜头边缘因摩擦而刮花。