iOS比Android要好，这是十几年前很多人对这两个系统的第一印象，iOS高级优雅，生态统一，Android低端卡顿，生态混乱。但现在已经是2026年了，iOS和Android都已经超过18岁，年纪跟我相差无几。

关于iOS和Android体验谁好谁坏的争论，也很难见到，很大原因是，二者在相互吸收对方的优点，越来越趋同，而且在iOS和Android之外，又多了鸿蒙。

那么放在2026年，这三个操作系统，在体验层面，还有哪些区别，或者说，有多接近了呢？我们对此很感兴趣，相信也有不少朋友会对此好奇，所以这次我们和大家聊一聊 iOS、Android和鸿蒙的一些系统体验差别，希望对你们有点用。

先说系统版本，iOS我们更新到了iOS 26.4.1、鸿蒙版本是6.0.0130，而Android，考虑到中国国内用原生Android的用户不多，所以我们选择了小米的澎湃，系统版本是3.0.8.0，我们选择小米是因为小米用户基数大，绝对不是因为小米流量高，真不是。

系统体验比较

回到系统体验上，为什么我要说他们趋同，左滑通知栏、右滑控制中心，iOS、澎湃和鸿蒙，换系统不会让你有任何体验障碍。

iOS、鸿蒙和澎湃三大系统体验比较：

我特意去查了一下，左滑通知栏，右滑控制中心，苹果是在iOS 17上给取消Home键的iPhone X带来的的这一设计。Android手机阵营这边，最先在手机上带来类似交互的是小米，当时的系统版本的MIUI12。

也许屏幕前有观众会想，是MIUI借鉴了iOS，哎，其实不是，最早采用这一设计的是Google在2012年发布的Nexus 10平板上。

通知方面，各家都支持锁屏、横幅和角标三种形式，就连连iOS曾经争议颇多的动态岛，鸿蒙和澎湃也上了。甚至小米这边的动态岛，还可以直接在WeChat页面分享动态岛的内容，青出于蓝而胜于蓝。

所以说好的设计是趋同的，就像车子大都有四个轮子，笔记本都是楔形设计。但是在细节上，还是能见到各家有所不同。虽然都支持动态岛显示即时讯息，但iOS和鸿蒙额外还支持锁屏实况窗，这在你排队就餐，点外卖，或者是等高铁、飞机时，不用划开屏幕看到更多讯息，非常方便。

唯一不同的是，鸿蒙的实况窗，支持更多尺寸，比如bilibili后台播放的实况窗，从胶囊形态，到大卡片，这是鸿蒙独有的特色功能。比如在控制中心，在Wi-Fi这里，iOS不显示已保存的网络名称，而澎湃和鸿蒙会直接显示。

亮度调节时，鸿蒙和澎湃都会隐藏控制中心，直接显示桌面亮度的变化，iOS则依然停留在控制中心，在长按按钮后，iOS和澎湃有更多选项，鸿蒙选项更少。当然，要说孰优孰劣，我觉得都还好。

不过在手电筒功能上，鸿蒙目前不支持亮度调节，澎湃需要长按进入亮度调节，然后就无法再返回控制中心，我不知道这算不算一个bug。包括在锁屏界面，澎湃开启手电筒，也多一个步骤。

iOS的手电筒，会默认拉起亮度调节，并且自动收起，这样的设计更精致，也更方便。我们再来简单对比一些官方自带工具的功能。计算器，iOS也支持历史记录和科学计算，这终于能够和Android、鸿蒙平起平坐了。

日历方面，基础功能都相差无几，但值得一提的是，如果你要设置生日提醒，而且生日对象是农历生日，那么就只有鸿蒙、澎湃能做到了。至于iOS闹钟那让打工人在调班日天怒人怨的槽点，我很奇怪的是，iOS的日历明明已经显示法定节假日和调班，为什么不同步到闹钟上。

在天气App里，没有太大的区别，不过在紫外线强度、体感温度、湿度这些数据方面，iOS和鸿蒙可以查看更详细的数据变化，而澎湃只能查看当前数据。有意思的是鸿蒙和澎湃都有最新央视天气预报视频选项，这很适合我爷爷奶奶外公外婆。

因为在他们看来，电视台天气预报才是最权威、最准确的。总的来说，手机自带的工具 App，在本土化方面，鸿蒙和澎湃依旧具有优势，但iOS也有其独特的地方。

交互动画

现在我们在来谈一谈手势交互，等一下，系统手势交互的比较，这像不像2016年的数码博主的才会做的内容。现在比较内容少，是因为交互越来越统一，但如果经常换系统使用，你就会发现差异还是会影响用户使用。

iOS、鸿蒙和澎湃三大系统交互动画比较：

最直接的一个差异是， iOS能在左侧边缘滑动返回，Android和鸿蒙都支持全局边缘向内返回，鸿蒙右侧长滑划甚至还有智慧多窗的选项。

也因此，iOS在很多内容场景，比如抖音的他人主页、微博的详情页、小红书笔记详情页，虎扑的帖子详情页面，包括像是抖音、小红书的设置界面，在屏幕中央右滑就能返回。这是基于左侧滑动返回手势的一个优化。

但是呢，像bilibili视频详情页面、App购物的商品详情页、包括还有很多App的设置页面，返回还是需要左侧边缘滑动返回。鸿蒙和澎湃在某些App的场景，比如抖音博主主页和小红书笔记详情页面，也能屏幕中央右滑退出，但抖音、小红书的设置页面不支持屏幕中央右滑。

iOS想要简化交互逻辑，一招鲜吃遍天，但想要在很多App统一，还是很难。而澎湃和鸿蒙则是两种层级，更高效。事实上，你可以把边缘向内滑动理解为隐藏的返回按钮。不知道屏幕前大家会更愿意接受哪种产品逻辑。但是有一个常用App，做到了三个平台，且App常用场景返回的交互统一，那就是WeChat。

WeChat的聊天、朋友圈、设置等等，iOS版返回上一级，都需要左侧边缘向内滑，这其实与鸿蒙和澎湃一致，也可以理解为，对iOS多加了一道限制。这也足以见得WeChat在用户交互体验统一上有多重视。

说到App，不知道大家有没有注意到，我们在小红书笔记详情返回的一个细节， iOS和鸿蒙是页面收缩，但澎湃是翻页。在动画方面，我认为澎湃距离iOS和鸿蒙还有差距，可以看更多App比较。

在微博上，打开图片以及退出图片，iOS和鸿蒙都有一个图片收缩过程，而澎湃有过渡动画，但不够精致，尤其是图片位于屏幕上下方位置时，这会很明显。注意是澎湃没有，vivo的originOS 6是有的。

很多App也对此有优化，比如WeChat，iOS、鸿蒙和澎湃在聊天界面打开和关闭图片，都有过渡动画，朋友圈亦是如此。bilibili的App也对三个平台做了统一，但鸿蒙会有闪一下，需要bilibili进一步优化。

此外，我们还发现iOS版小红书一个疏漏，在关注流的视频，点开有动画，但退出没有。前面都是第三方比较，如果是官方App，是不是更权威，我们以最常用的应用商店为例，进入首页的大卡片，iOS和鸿蒙都有过渡动画，澎湃是直接进入。

整体而言，iOS和鸿蒙在交互的过渡动画这一块，比澎湃系统要更胜一筹，不知道大家是喜欢有过渡动画的效果，还是直接进入，我个人会更喜欢鸿蒙和iOS的过渡动画。

App双开和分屏

现在我想要比较一个让iOS尴尬的功能，你们以为我是不是要讲AI了，哎，不是，接下来要对比的其实是App的双开和分屏。众所周知，iOS不支持应用双开，而鸿蒙和澎湃都支持，但澎湃设置里叫应用双开，也就是应用可以再多一个分身。

iOS、鸿蒙和澎湃三大系统App双开和分屏比较：

但鸿蒙叫应用分身，为什么是分身不是双开呢？除了部分App，可以双开，像是企业WeChat，你可三开，甚至是四开，堪比鸣人的影分身，如果你像雷军、马斯克一样，同时管理了三四家企业，这就会对你很有帮助。

不过在鸿蒙上，有不少应用不能分身，比如WeChat读书、红果免费短剧，甚至连中年人最爱的手游同花顺也不能分身，但好在有强烈分身需求的App，比如社交或办公类的，bilibili、钉钉、抖音、飞书、快手、微博、WeChat都能分身。

分屏功能，有多少人有是强需求的。上班时间，一半屏幕看LOL直播，一半屏幕刷虎扑，这是很正常的需求，对吧。鸿蒙和澎湃都能分屏，但是在某些场景下，澎湃存在分屏显示不全，尤其是是四分之一屏显示时，这个问题在抖音播放竖视频时同样存在。

就这一情况，我们又拿出了OPPO的color 16和vivo的OriginOS 6来比较，OriginOS 6就对此做了更好的优化，而colorOS也出现了类似情形。然后我们还发现，colorOS 16和 OriginOS 6，在比例分屏比例上，更加自由比起小米的三段式，vivo和OPPO能在屏幕中间无极调节。

我们测试时还发现，如果是手游同花顺，鸿蒙和澎湃在分屏时，鸿蒙是在全屏基础上剪裁，而澎湃也就是Android，有针对分屏的优化，同样的，如果是四分之一窗口显示会很局促，尤其是K线这密密麻麻的数据。如果是iOS，想要后台看LOL比赛，那你也可以这样，或者说只能这样，但这是三个系统都有的功能。

AI助手

好，现在回到AI上来，坦白讲，因为豆包手机的出现，现在讨论其他的AI都差点意思，但也促进了手机AI助手的发展。所以我们可以从系统设置、第三方App控制，还有任务执行来简单对比一下。我们让小艺关闭App的通知权限、位置权限，都能正确高效的执行。

iOS、鸿蒙和澎湃三大系统AI助手比较：

但是小爱同学奇怪的是，关闭App的通知权限，没有问题，但关闭App的位置权限，它就不会了。小爱同学一定要进App设置去执行，而不是直接在系统层面执行，有一种AI不太聪明的样子。

如果是在第三方App执行稍微复杂的任务，比如打开bilibili，搜索影视飓风，并查看最新一期视频，并点赞；或者打开京东，找到海飞丝的洗发水，并加入购物车下单。可以看到，小爱可以执行点赞的动作，但小艺不行，而小艺能进入下单页面，但小爱只到了购物车。

小爱和小艺的执行逻辑，其实跟豆包手机非常接近了，只要行业出现最强的产品，就会是大家学习的对象。除非你是高傲的，不可一世的iOS。其他应用场景方面，比如相册里的路人消除功能、扩图功能，这些我们用起来都很好用的功能，鸿蒙和澎湃也都支持。

但是不知道大家发现没，用户在购机时，很少会把AI助手纳入考量范围，实际上，据我观察，身边大部分朋友使用AI助手，还是以豆包、DeepSeek、元宝、千问这些应用为主。如果iPhone装上了豆包、元宝，这算不算是拉近了一些iOS与鸿蒙、澎湃的差距？

事实上，小艺和小爱的App，跟豆包App们，已经没有多大区别，还是那句话，优秀的设计都是趋同的。功能上，除了对话框，都是标准的相机、相册和文档，不同的是小艺和豆包可以实现相机即时识别物体，而小爱是先拍下来再识别。

不过小爱同学也有曲线救国的办法，打开相机，再长按电源键呼出小爱，一样也可以用来识屏。带有明显特征的物品，它们还是很容易识别。但我让他们识别最近才有踢出名气的足球运动员，豆包居然识别错误，而小爱成功了。

其他方面，我们尝试让AI助手给我们写一篇稿子。

比如：帮我写一篇视频稿，主题是向别人推荐上一代旗舰手机，并说明最新旗舰不具有性价比，内容要有理有据，并且风格要幽默有梗，适合bilibili，而且其中要插入“买上一代旗舰机来科技狐二手机”的广告。

先声明一下，我们内部要求不能直接用AI写作，只是将AI作为提效工具。

先看小艺，以家人们起手，中间还提到手机更新换代速度比我妈催相亲还频繁，确实有梗了，但这8Gen 2和8Gen 3的芯片有点过时了，拍照和价格说的没毛病，但缺少详实数据支撑，差一点意思，最后这个广告也有点硬。

小爱这边，设置了开场镜头好评，但把自己家的小米17 Ultra首发价都搞错了，不过，拍照无用和性能升级不明显这两段，不知道雷总看了会如何评价。豆包这个视频稿完成度更高，做好了分段，开局提出明确观点，但后续这一段，说旗舰机阉割配置，有点过于夸张，然后没有具体机型，像个营销号。不过他的广告植入还是非常丝滑。

整体而言，豆包要更好，完成度更高，也没有小艺和小爱明显的数据错误，因为它压根就不提数据，主打一个我宁愿不做，也不愿意犯错。

跨设备互联

最后，我们来简单比较一下跨设备互联，鸿蒙可以跨设备连鸿蒙PC，iOS可以跨设备连接Mac，而小米，现在也能通过小米互联服务连接Windows，这是近些年来国内Android厂商的发力方向，不过在功能上，不如鸿蒙和iOS。

关于跨PC的互联，我们后续可以加入vivo和OPPO出一期详细对比。如果仅仅手机跨端互联，我们可以看到。小米推出了小米互联服务，可以强行兼容苹果，你可以投照片到iPhone，甚至还能投屏到iPhone上，操作小米。

华为也跟随米OV的角度，推出了鸿蒙星河互联，兼容iPhone，mac设备，比如在iPhone端打开App，鸿蒙端分享就会出现iOS设备。不过可惜的是，在iPhone上隔空投送，还是不会出现小米或鸿蒙设备，iOS依然高冷，没有寻求兼容其他生态。

总结

以上就是关于iOS、鸿蒙和澎湃系统的区别或者说一致的地方，他们的差异已经越来越小，越来越趋同，事实上，如今很多人换系统，不会再纠结能不能用得习惯。

交互曾经是iOS的一大优势，但如今优势已经不在，在功能上，鸿蒙和Android，要更大胆，更实用，更贴近本地用户的实际需求。

一句话总结就是，他们各自的优点，鸿蒙和Android阵营都善于学习，但鸿蒙和Android的优点，iOS却不屑于学习，我可以给iOS想很多借口，比如他要为全球用户考虑，要考虑交互体验统一……但总归，闹钟不会根据工作日自动调整，应用没有分屏，这些都是痛点。

【延伸阅读】30分钟快充实测：iPhone 17 Pro凭细电池综合称冠　三星有线称王（点击连结看全文）

【本文获“科技狐”授权转载，微信公众号：kejihutv】