美国得克萨斯州（Texas）发生1宗法庭衣著争议风波。1名女辩护律师穿着无袖连身裙出庭聆讯时，遭法官当众质疑其衣著不妥，甚至问她车上是否有西装外套备用。事件随后在社交媒体上迅速传播，引发网民对于法庭专业衣著标准及法官“酌情权”（Discretionary Power）的广泛讨论。

无袖连身裙出庭　遭法官当众质问

事件发生于今年9月21日，前电视台记者、现任辩护律师梅迪纳（Mariah Medina）穿着1件灰色的J.Crew无袖连身裙出席贝克萨尔县（Bexar County）法庭的1个简短聆讯。

据梅迪纳在社交平台“X（前称Twitter）”上的描述，法官哈夫（Yolanda T. Huff）当时要求她上前至法官席，当着其他律师及被告面前，质疑该身打扮是否适合出席陪审团审讯，随后更询问她车上是否有西装外套备用。梅迪纳形容该次经历令人感到失望，并指法官当时的态度带有嘲讽意味。

律师翻旧照反指“双标”　法官公开CCTV反击

梅迪纳对法官的反应感到诧异，她表示该件连身裙曾多次在电视直播中穿着，过往出席其他法庭聆讯亦从未收到任何投诉。她强调自己深知法庭衣著规范，并特意避免穿着背心。她亦补充，若法官要求，她绝对愿意穿上备用的西装外套。

梅迪纳其后更发现该名法官曾于社交平台上载与另1名穿着无袖装律师的合照，令她强烈质疑法官的执法标准不一，甚至怀疑事件背后涉及种族或年龄等因素。

面对梅迪纳的指控，法官哈夫于9月24日发表声明作出反驳。哈夫更授权公开当日法庭闭路电视（CCTV）画面，显示梅迪纳当日不仅穿着无袖连身裙，还穿着波鞋及背着背包。她强调自己只是轻声询问，并无意在公开法庭上令对方难堪，附近的人亦未有察觉该次对话。哈夫重申，事件的核心并非关于时尚，而是关乎对法庭及司法机构的尊重与庄重。

法庭规则存灰色地带　律师妥协称日后穿外套

根据贝克萨尔县的法庭规定，出席法庭的律师必须穿着商务服装，但同时赋予个别法官在执行上的“酌情权”。哈夫在声明中援引此规定，并强调其要求是基于她多年的法律实践及担任法官的经验。尽管双方对事件的经过及衣著标准各执一词，梅迪纳表示日后在哈夫法官的法庭上会选择穿上西装外套，但事件已撕开法庭衣著指引的模糊空间。

其他报道：英国女官员醉驾拒搜拖行警员致残　法官：极度恶劣　1原因判缓刑