内地网购女装加2.4米防拆带登热搜 剪断不退换?理解2种退货分别

撰文: 雷思丽
出版:更新:

网购新衫到货时,衣服却挂着一条外露长达2.4米的丝带,上面更标明“拆除不退不换”,多缝在领口或肩缝上,被称作“防拆带”。近日“女装防拆带”登上微博热搜,《钱江视评》9月30日刊出评论,指部分商家在衣服加装防拆带,希望阻止买家穿着出席活动、旅行后再退货。不过,这种做法也引起疑问,若防拆带阻碍试身,剪断后又发现衣服有品质问题,买家是否真的只能吃暗亏?

实际上商家单方面的“拆除不退不换”并非万能法律条款,退货资格要区分“无理由退货”与“货品瑕疵”2种情况。恶意穿着再退货不受保障,但商品本身存在品质缺陷时,就算防拆带已剪,商家仍须承担法定责任,消费者收货要做好证据留存。

内地网购女装出现“防拆带”,多名网民发现到手的女装上面有一条长达2.4米的丝带,上面标明“拆除不退不换”。(微博图片)
内地网购女装出现“防拆带”,多名网民发现到手的女装上面有一条长达2.4米的丝带,上面标明“拆除不退不换”。(微博图片)

女装加装防拆带 商家防买家“免费租衫”

《钱江视评》指出,部分商家加装外露防拆带,是为防止少数买家利用“7日无理由退货”,将衣服穿着使用后再退回。对商家而言,退回衣服若留下化妆品污渍或异味,便可能难以按全新商品出售。不过,该评论亦指出,退货不一定涉及恶意使用,商品与宣传不符、色差及缝线质素问题,同样可能令买家要求退货。因此,商家防范“穿完再退”的同时,也须保障正常试身及合理退货的需要。

内地网购女装出现“防拆带”,多名网民发现到手的女装上面有一条长达2.4米的丝带,上面标明“拆除不退不换”。(微博图片)
部分商家在衣服加装防拆吊牌,希望阻止买家穿着出席活动、旅行后再退货。(微博图片)
买家抱怨巨型吊牌严重影响穿脱与试身。(《钱江视频》影片截图)

防拆手段非新事 买卖双方博弈由来已久

类似防退换手段早已出现,去年11月,《极目新闻》报道防拆吊牌在网上大卖﹐“厂商销量暴增10倍,售出近百万个吊牌”。同时《济南日报》亦曾走访服装商户,当时汉服店主便坦言深受退回衣物留有污渍所苦;而买家则抱怨巨型吊牌严重影响穿脱与试身。这场商家与买家之间的博弈,早已持续多时。

厂商销量暴增10倍、售出近百万个吊牌。(《钱江视频》影片截图)
买家抱怨巨型吊牌严重影响穿脱与试身。(《钱江视频》影片截图)

剪断防拆带就不能退 先分清2大退货情况

“拆除不退不换”是商家的告示,不能直接当作适用于所有情况的法律结论。判断能否退货,首先要分清“7日无理由退货”与“商品存在品质问题”。

7日无理由退货:按内地《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》,无理由退货的商品应保持完好。为查验商品而打开包装,或为确认品质、功能而作合理调试,本身不影响商品完好;但超出查验需要的使用,导致商品价值明显减损,便可能影响退货资格。办法亦列明,服装类商品的商标标识被剪除或摘除,以及商品受污、受损,均涉及商品不完好的判定。换言之,“7日无理由”并不等于可以穿着外出7日,再当作未使用商品退回。

服装类商品的商标标识被剪除或摘除属于商品不完好。(微博图片)

货品品质瑕疵:如果衣服本身不符合品质要求,处理方式便不同。内地《消费者权益保护法》第24条规定,消费者可依法或按约定要求退货、更换或修理;第26条亦禁止商家透过不公平、不合理的格式条款,排除消费者权利或免除自身责任。简单来说,“拆除不退不换”属于商家单方面订立的格式条款。若衣服存在车缝位破损、拉链坏掉或严重布料瑕疵,即使防拆带已被剪断,商家依然必须承担货品瑕疵的法定责任,不能单凭一条告示卸责。

“拆除不退不换”属于商家单方面订立的格式条款。(《钱江视频》影片截图)
“拆除不退不换”属于商家单方面订立的格式条款。(网上图片)

网购小贴士:保留凭证及对话记录

买家收货后,可先保留吊牌及防拆带,检查尺码、布料、车缝及拉链,再决定是否留下。若防拆带妨碍正常试身,可先向客服查询并保留对话;发现瑕疵时则拍照记录,清楚说明退货原因。上述涉及内地网购规则,跨境网购需留意个别平台的跨境退货期限与运费安排。