国际学校加拿大华人女教师被爆与未成年女学生越轨 暧昧私讯曝光
9月14日,加拿大曼尼托巴省教师专业行为监管机构作出裁决:取消Janice Wen Ying Ma的教师资格,自当日起,她不得在曼尼托巴省境内任教,也不得在任何获得曼省认证的教育机构任教。
这份22页的裁决认定,她在中国广州一所使用曼省课程体系的国际学校任教期间,与一名未成年学生发生了不当身体接触,并保持“带有情感亲密性质”的私人线上交流。
而整件事的起点,是2025年5月14日一段不到15秒的闭路电视片段,裁决同时下令不得公开那名学生的身份——在整份文件里,她被称作“学生A”。
一段15秒的监控和一份22页的裁决
时间是2025年5月14日上午11点左右,地点是广州一所国际学校的一间空置戏剧教室。
一名教师路过时发现了异常:教室里只有这名同事和一名学生在单独相处,他随后向时任校长报告,校方调出了监控,监控拍下的过程是:Ma与学生先在教室里交谈,一路走向通往后方房间的走廊;随后两人在闭路电视监视器的一个部分死角里拥抱,持续约15秒;接着两人短暂进入一间没有安装摄像头的储物间。
当另一名成年人进入该区域时,Ma从旁边的楼梯间离开,而学生则匆忙做出“刚从洗手间出来”的样子,再去和那名成年人打招呼。
发现异常的这名教师叫杰西安德希尔(Jesse Underhill),他在听证会上作证说,当学生告诉他“自己是一个人”时,他觉得“非常反常”——因为他确信自己看到Ma跑进了后面的楼梯间,他随即把这件事报告给了时任校长。
延伸阅读:韩国“淫魔教师”性骚扰逾40中学男生 以请客吃饭作饵
校名是广州祈福英语实验学校国际部(Clifford International School),位于广州,开设1到12年级,运行曼尼托巴省课程体系,多数教师持有曼省教师资格,Ma在这所学校教艺术,两年多前入职。
校长随后分别约谈了Ma和这名学生,据他在听证会上的证词,两人的说法与闭路电视片段对不上,他记录道:
看了录像之后,我们看到教师与学生之间有不当接触,他们的说法无法互相印证。
当天,校方让Ma停职离校,随后将她解雇,并把调查材料提交给了曼省教育部门。
裁决签发日期是2026年9月14日,这一次,曼省的处理不是停职、不是限期,而是取消教师资格。
她说那只是一个安慰的拥抱
在听证会上,Ma为自己作了完整的否认,她否认与学生之间存在任何超出师生关系的恋爱或情感联系,她说那个拥抱只是安慰——这名学生向她倾诉了私人的事情,情绪低落,她只是试图提供支持。
她把自己描述成一名经验不足的新教师,在处理学生情绪问题时作出了错误的判断,她还在听证中表示:
我否认任何超出(恰当)师生关系的浪漫或情感联系。
这场听证在2026年7月21日以视讯会议方式进行,Ma没有请律师,自己为自己辩护。
纪律小组没有接受她的解释,三名成员——公共代表戈登舒马赫(Gordon Schumacher)、曼尼托巴省学校董事会协会提名的艾莉森布里耶(Alison Bourrier),以及温尼伯一所私立学校校长凯文斯特纳(Kevin Sterner)——的意见是一致的。
裁决给出的理由有两层:
第一层是场合本身:即使这名学生当时确实需要情绪支持,也不足以解释一名教师为什么要在校园里较为隐蔽、缺乏监督的区域,与一名未成年学生单独互动。
第二层更要紧——裁决指出,证据显示此前已经有人提醒过她要遵守职业界限,也就是说,这个问题不是第一次被提出来。
裁决里最重的一句话是这个:“纪律小组尤其关切的是,这名教师在校方调查之前、调查期间和调查之后,都反复无视职业界限。”“之前”、“期间”、“之后”这三个时间点,把后面几段的内容串了起来。
延伸阅读:美23岁女教师对11岁男童伸狼爪 互传33000条情欲短讯 内容曝光
让裁决站住的不只是那15秒
除了监控,另一项关键证据来自Instagram上的聊天记录,这些记录是学生家长在事发后不久交给校方的,据听证会上展示的内容,它们的交换时间,是Ma当天被停职之后的几个小时;语言是英文和中文混用;而参与对话的,是这名学生与一个身份不明的帐号。
聊天涉及的内容包括:这次停职、停职是否会导致当事人被“送回加拿大”、如何准备一套说法,以及两人之间的一次接吻。其中一条消息提到,两人某次接吻的地点,是摄像头拍不到的,这名学生用“baby”这类亲暱称呼来称呼对方帐号。
还有一条消息在教这名学生,如果被问到拥抱的事该怎么解释——大意是让她把那次拥抱说成一次普通的安慰。
这些内容出现在一名成年人与一名未成年学生的私聊里,具体内容,这里不覆述更多。
Ma否认这些讯息是她发的,她说自己绝不会用这种方式和学生交流,并提出那个Instagram帐号可能是由学生的母亲创建的。
纪律小组没有采信,在综合了聊天的时间、内容和周边情况之后,小组按照“优势证据”标准认定:发送这些讯息的帐号,确实由Ma本人使用,代表专员出庭的律师更直接地说,除了这个解释,“没有其他合理的可能”。
另外两项证据,指向的是“之后”:
一是裁决认定她曾要求学生删掉聊天记录。小组认为,这一行为与“试图避免这些交流内容受到审查”的意图相符。
二是在她被停职后不到两周,另一名学生分享的一条社交动态里,又出现了她和这名学生拥抱的画面。
纪律小组由此得出的结论是:这不是一次判断失误,而是一种持续的行为模式,裁决写道:
这些行为不仅仅是一次判断失误,而是一种持续性的行为模式,令人严重质疑该教师是否有能力与学生保持适当的职业界限。
一个学生 一份公开禁令
关于那名学生,能说的很少,裁决没有写她的名字,整份文件里只有“学生A”,这不是媒体处理,而是专员尼奥妮克拉森(Noni Classen)在听证前就下达的公开禁令——目的是保护这名未成年人。
还有一件事需要说清楚:这不是刑事定罪,曼省这套教师监管程序适用的证明标准是“优势证据”(balance of probabilities),也就是“更可能如此”,而不是刑事案件里的“排除合理怀疑”。
纪律小组认定的是职业失当——一名持证教师违反了职业标准,因此不再适合继续任教,这是行政管理体系里的专业认定,与刑事判决是两套不同的程序,门槛和后果都不一样,在目前的公开讯息中,没有与之相关的刑事程序。
处分结果是取消教师资格,裁决给出的理由,是为了保护公众与学生安全、维护社会对教师职业的信任,同时体现行为的严重程度。小组认为,在一个涉及“反复越过师生界限”的案件里,永久禁止其继续任教是“唯一适当的处理方式”。
裁决在前面还有一句更基本的判断:这些行为“从根本上偏离了教师应遵守的职业标准”。Ma没有被要求承担听证的相关费用,顺带一提,在这场听证之前,曼省这套新制度还处理过一宗以“书面听证”方式完成的案件,同样取消了涉案教师的资格,两种方式都会把结论公布在教师登记册上。
为什么中国学校的案子由加拿大来判
这可能是整件事里,最值得普通家庭留意的一点,Clifford International School在广州,但它运行曼尼托巴省课程体系,多数教师持有曼省教师资格——这就是曼省监管机构能管到它的原因。证书是有辖区的,但监管可以跟着证书走:一所被曼省认证的海外学校,其持曼省证书的教师,无论人在哪个国家任教,都仍在这套职业规范之内。
而Ma的情况还更特别一些,据媒体报道,她在卑诗省受训(毕业于卑诗大学),曼省教师协会的纪录显示她从未加入过该省的教师工会;目前也不清楚她是否曾在曼省工作过,甚至是否去过曼省。换句话说,一个人可以在从未工作过的省份,因为自己在海外任教期间的行为,被永久取消在该省的任教资格。
同时要看清这套机制的边界:曼省的裁决,效力只在曼省,据听证期间的报道,她在卑诗省的教师资格证当时仍然有效、也没有公开的限制条件。
曼省这套制度本身也还很年轻,2025年1月6日,曼省启用了教师纪律记录公开登记制度;今年7月21日对Ma的这场听证,是该制度下第一次实时向公众开放的教师纪律听证——旁听者必须提前至少五个工作日在线申请,听证由三人小组进行:一名公共代表、一名学校董事会协会提名者、一名持证教师。裁决结果必须公布在登记册上。
对家长来说,这意味着两件具体的事:
第一,一所学校如果说自己“采用加拿大课程体系”,可以问一句——认证是哪个省给的;
第二,教师的纪律记录是可以查的,各省都有公开登记。
这两件事,都比招生简章上的一句话更值得花五分钟。
写在最后
这件事最容易被写歪的地方,是把它变成“哪一国老师”或者“某一类人”的问题,它其实是一个更简单、也更有用的事实:职业资格证书是有边界的,但职业标准是跟着证书走的。
一个人在海外任教,同样在那套规则之内;这次的裁决,正是这套规则跨国生效的一次演示,对家长,有两句话可以带走:
一是选学校时多问一句:这个“加拿大课程”的认证是谁给的?老师的资历能不能在发证省份的公开登记里查到?
二是关于那条边界本身——在这类关系里,“学生有没有表现出好感”“是不是双方都愿意”,都不是判定的关键,判定的关键是:一个成年教师,有没有守住那条线。这正是纪律小组反复强调的那句话的意思。
如果你自己就是老师,这条线其实并不模糊:不要和学生在没有其他成年人在场的封闭空间里单独相处;不要用私人社交帐号和学生私聊;一旦意识到自己对学生产生了超出师生关系的情感,第一件事是向学校报告、请求调整,而不是把它留在两个人之间,在多起同类案件里,真正的转折点往往不是第一次越界,而是没有在第一次就告诉别人。
最后,关于那名学生:裁决本身就对她下达了公开禁令,所以在你转述这件事的时候,也请不要去找、去问、去传那个孩子是谁,她已经被这件事牵着走了很久,能还给她的最实在的东西,就是不再被认出来。
15秒很短,但这条线一旦跨过去,一边是一名教师整个职业生涯的终止,另一边是一个孩子很长一段时间的日子。
相关阅读:女店员遭男大学生性骚扰!“铁拳反击”再反锁 街坊赶至淫狼惨了