贪平买日用品，随时买来健康隐患？近年网购平台商品种类繁多，多个内地购物平台，到一般网上商店，几元至十多元的手机壳、拖鞋及生活用品随处可见。近日内地社交平台小红书一篇题为“便宜但可能致癌的小东西”的帖文掀起热议，吸引近6万人赞好、逾9,000个留言。网民纷纷点名手机游离壳、牙线、超市收据及廉价衣物等日常用品，有人惊呼“我买了好多，用了好久了”，亦有人感叹“感觉穷人没活路了，都是致癌的”。

部分担忧并非空穴来风，过往确有手机壳被验出铅含量超出测试限值1,550倍，香港消委会亦曾发现衣物甲醛超标。亦有网民分享，曾在拼多多购入一双只需12至13元人民币的拖鞋，湿水后竟散发酸臭味，最终不敢再穿。相关经历引起共鸣，但产品有异味不代表已证实含有致癌物，而平价商品亦不等于不符合安全标准。

手机壳曾验出铅超标1,550倍　廉价货疑混入医疗废料

“便宜的手机壳，那种10多20块的，你要是知道制作材料估计能把手机都扔了。”

最多网民关注的是手机壳的质量问题，原因是手机几乎每日不离手，部分人甚至习惯将手机放在枕头旁，手机壳的安全问题自然引起关注。

央视新闻2026年8月报道，部分小型生产商为降低成本，可能使用回收塑胶、工业级染料，甚至来源不明的电子或医疗废料制造手机壳。浙江省市场监督管理局过往针对20款手机壳进行风险监测，发现部分低价样本铅含量超出所参考限值30倍。

2018年时深圳市消委会当年比较试验发现，30款手机壳中有5款的有害化学物质含量超出测试限值，其中一款镶有水钻的“跃宁”手机壳，水钻部分铅含量达155,000ppm，超出所参考限值1,550倍。

不过，这是2018年特定样本的检测结果，不代表现时所有平价手机壳都有问题。有自称曾在东莞手机壳工厂工作的人亦留言，指部分售价数百元的名牌手机壳，生产成本可能只有十多元，反映售价并非判断安全的唯一标准。

专家建议消费者自保必须谨记“一闻二看三摸”：若拆封散发刺鼻橡胶或化学香精怪味应果断弃用；坚决不选无生产资讯的“三无产品”，且闪粉水钻愈花巧愈高危；优质矽胶手感干爽，若触感黏腻或折叠有白痕掉粉，极可能是高毒再生废料制品。

勤用牙线为何被指含“永久化学物”？洁齿反成致癌陷阱

“每顿饭吃完都用牙线，从没注意过材质。”

另一项令网民意外的用品，是每日用来清洁牙缝的牙线。有网民指出，部分牙线采用聚四氟乙烯（PTFE）物料，属于广义的全氟及多氟烷基物质（PFAS），即俗称“永久化学物”的化学物质类别。

相关疑虑确有研究依据，美国Silent Spring Institute于2019年发表研究，分析178名女性的血液样本，发现使用某款牙线的人士，体内一种PFAS物质的浓度较高。然而，2025年刊登于《Journal of Clinical Periodontology》的研究分析6,750名美国成年人后，发现使用牙线人士的PFOA浓度略高，但整体6种PFAS的负担指标反而较低，未能证明牙线是相关物质的直接来源。

美国牙医学会仍建议每日清洁牙缝，市民毋须因此停止使用牙线。如对PFAS有所顾虑，可查阅产品材质，选择不含PTFE的款式。

在日常牙线与收据方面，科学界近年已取得关键突破。据Silent Spring Institute发表的研究，部分采用聚四氟乙烯（PTFE，又称特氟龙）制造的牙线，确实与血液中PFAS指标关联；但国际口腔医学界明确呼吁公众“切勿因噎废食而停止清洁牙缝”，包括Oral-B在内的多家跨国品牌已全面将牙线改良为不含PTFE与PFAS的微纹理弹性聚合物，消费者只需选购时认清“PFAS-Free”标示即可放心。

“热敏纸收据（超市小票、电影票）表面涂层含大量游离BPA。”

超市收据含双酚A？搓手液后接触或增加吸收

看似再普通不过的收据，却同样被网民列入健康隐患清单。部分热敏纸收据使用双酚A（BPA）作为显色剂。2014年刊登于《PLOS ONE》的研究发现，参与者使用含皮肤渗透促进成分的搓手液后，立即接触含BPA的热敏纸，再徒手进食薯条，BPA会转移至双手及食物，血液和尿液中的BPA水平亦随之上升。

这意味日常接触收据可能成为其中一种化学物质暴露途径，但不等于偶尔触碰便会致癌。欧盟已自2020年起限制热敏纸使用BPA，市面亦存在其他显色技术，不能断言所有收据均含双酚A。

PLOS ONE医学期刊的研究警告，免冲洗酒精搓手液含有的促渗透成分会溶解皮肤角质脂质屏障，令双酚A（BPA）吸收量在90分钟内呈百倍飙升。最佳自保防线是优先采用电子发票，若手部刚涂抹搓手液或护手霜，切忌立即触碰热敏纸并徒手进食。

“廉价女装异味重的直接退掉。新衣服买回来先洗一遍再穿。”

廉价衣物甲醛超标　消委会揭1款BB衫不合格

有网民提醒避免购买气味刺鼻的廉价服装，又提及加绒牛仔裤、床单等产品可能存在化学残留。另有人分享，曾购入一双只需12至13元人民币的拖鞋，湿水后散发酸臭味，最终不敢再穿。

衣物甲醛问题确曾有实际检测个案。根据香港消委会第571期《选择》月刊，30款婴幼儿衣物样本中，有1款检出游离甲醛32.3mg/kg，超出所参考的内地标准上限20mg/kg。

甲醛已被列为人类致癌物，长期高浓度职业暴露与部分癌症有关，但不能因此推断穿着含微量甲醛的衣服便会致癌。消委会指出，衣物的甲醛残留可透过洗濯减少，建议新衣服特别是婴幼儿衣物，穿着前先清洗。

网民越看越心惊：活着太难了吧

讨论逐渐由手机壳延伸至刷牙杯、木筷子、洗面巾、瑜伽垫，甚至厕所清洁剂，有人担心廉价产品隐藏健康风险，亦有人认为网络传言愈传愈夸张。有网民绝望留言：“活着太难了吧，样样都是毒”，道出不少人的无奈。另有网民幽默回应：“没事大家熬的夜比这有毒多了”、“大家上的班也比这些有毒多了”。

不过，产品检出有害物质，不代表正常使用便必然致癌。消费者选购日用品时，宜留意产品来源、成分标示及检测资料，避免单凭价格或网络传言判断安全性。

（小红书）