“文花姥姥”网上卖零食1包赚1毛 遭仅退款蚀本 揭小商家难维权

撰文: 朱丽亚 雷思丽
出版:更新:

小商家被客户“仅退款”(即不退货但全额退款),就变成血本无归了!西安81岁的“文花姥姥”经营怀旧零食铺,靠暖心短片积累十多万粉丝,在家人帮助下开设网店贩卖零食。日前多名买家收货食用后,以腹泻、零食内有蚂蚁等理由申请仅退款,自行留存货品并取回全款。小店利润极薄,1包零食仅赚1角钱(约0.11港元),恶意退款令老人的辛劳化为乌有,文花姥姥甚至一度反思“是不是自己哪里做错了?”。

在内地滥用“仅退款”的情况早已屡见不鲜,独自经营的小商户要维护自身权益,往往要耗费大量时间精力,有人更因此宁可结业了事。

今年2月,外孙将“文花姥姥”平时的影片上传至短片平台,迅速吸引了超过11.5万粉丝的关注。(网上影片截图)

短片爆红吸粉逾11万 “文花姥姥”开网店卖零食

据大陆媒体《大风新闻》报道,今年81岁的“文花姥姥”在西安胡家庙附近经营1间临街实体小卖部,专门售卖牛板筋、无花果丝等怀旧零食,外孙将她平时的碎碎念影片上传至短片平台,其通透、暖心发言迅速吸引超过11.5万粉丝的关注。为了帮补家计,子女随后协助老人家将小卖部搬上网络平台,做起网购生意。

文花姥姥在西安胡家庙附近经营1间临街实体小卖部,专门售卖牛板筋、无花果丝等怀旧零食。(小红书@文花奶奶)

1包零食赚1毛 遭恶意仅退款致血本无归

然而,线上经营并不如想像中顺利。10月18日,“文花姥姥”(姥姥在北方方言即外婆)在社交平台上发布求助影片,指近期接连遇到买家收货后,直接向平台申请“仅退款”的情况。零食留下了,钱却全部退还给买家,由于不熟悉电商操作规范与平台规则,老人家反复自问:“是不是我自己哪里做错了?”

由于不熟悉电商操作规范与平台规则,老人家反复自问:“是不是我自己哪里做错了?”(网上影片截图)

大陆媒体记者于10月20日走访该小卖部,文花姥姥的外孙公开店舖后台数据,截图显示,10月以来有数名顾客以“吃了拉肚子”、“零食里有蚂蚁”等理由向平台申请“仅退款”。

吃了拉肚子、零食里有蚂蚁。
顾客
顾客以“吃了拉肚子”为由向平台申请“仅退款”。(网上影片截图)
商家客服要求顾客提供影片证明情况属实。(网上影片截图)
平台通过买家“仅退款”申请。(网上影片截图)

文花姥姥受访时真诚表示:“做买卖要真诚,你看不上东西退回来,我退钱。收了货又要退款,我想不通。”老人家更留下令人心酸的1句话:“人心换人心,四两换半斤。”文花姥姥的女儿无奈坦言,店内部分零食利润非常微薄,1包可能只赚0.1人民币(约0.117港元),一旦被恶意“仅退款”,老人家整天的辛劳就完全白费。

人心换人心,四两换半斤。
文花姥姥
对于“收了货又要退款”的情况,文花姥姥十分不解。(网上影片截图)

平台规则偏向消费者 小微商家维权面临困局

内地电商平台近年大力推广“仅退款”政策,用意是降低售后博弈成本、提升购物体验,并以此倒逼劣质商家离场。但在缺乏严格举证审查的机制下,这项规则迅速被部分不良群体异化为“白嫖获利”的漏洞,甚至衍生出付费传授“0元购”技巧的灰色产业链,由调包童装、到食大半蜜薯(地瓜)退款,像“退衣姐”(网购衣服恶意退款的女子)这类人甚至恶意滥用规则诈骗上百次,小商家苦不堪言。

像文花姥姥等微型个体户而言,面对数宗低额恶意退款,既达不到公安立案门槛,民事追讨成本亦过高,让小个体户求助无门。(网上图片)

“仅退款”让小个体户求助无门 电商巨头着手重塑秩序

像文花姥姥等微型个体户而言,面对数宗低额恶意退款,既达不到公安立案门槛,民事追讨成本亦过高,让小个体户求助无门。《人民网》曾发表经济时评,狠批有关情况危害商业活动,各大电商巨头已纷纷着手重塑秩序,陆续宣布优化“仅退款”机制,规定平台不再无底线主动介入并秒批退款,而是依据店舖信用体验分,逐步将退款主导权交还给诚信合规的商家自主协商,力求重塑买卖双方公平的良性生态。