最近，一封来自美国移民与海关执法局ICE旗下学生与交流访问者项目SEVP的最新通知，让不少正在读书、准备实习，或者依赖CPT工作的留学生一下子紧张起来。尤其是在一些学校已经开始调整CPT政策之后，社交媒体上很快出现了CPT要全面取消、以后没有实习课就不能申请CPT、Day 1 CPT要彻底结束等说法。

但如果仔细看SEVP在8月12日发布的通知，就会发现事情并没有这么简单。

CPT并没有被全面取消。联邦政府也没有通过一项新的法律规定所有学生都不能再使用Course Credit CPT。真正发生变化的是，SEVP对学校和DSO，也就是负责国际学生事务的官员，提出了更加严格的合规要求。

CPT到底收紧在哪里

按照USCIS目前公布的政策，CPT仍然是F-1学生可以使用的一种校内授权实习工作方式。它可以包括实习、合作教育、work-study或其他形式的实践训练，但前提是这些工作必须是既有课程体系不可分割的一部分，而且与学生的专业领域直接相关。

CPT和OPT最大的区别之一，就是CPT的授权来自学校DSO，而不是像OPT一样由USCIS审批EAD。所以，看到CPT收紧之后，直接理解成以后F-1学生都不能在读书期间实习，是不准确的。真正需要重新审视的是CPT的课程属性。

延伸阅读：美国维珍尼亚大学枪击案｜留学生遇学校发生紧急情况时应怎自保？

过去很多学校在实际操作中，会有比较成熟的实习课、实践课、独立研究或其他课程。学生拿到实习offer后，注册相应课程，再由学校根据课程安排批准CPT。从学生角度来看，这个流程非常自然：找到工作，注册课程，拿到I-20，然后开始实习。

但SEVP现在显然开始追问更深一层的问题：

1. 这门课为什么存在？
2. 这份实习为什么属于这个学生的课程？
3. 如果没有这份实习，学生是否根本无法完成自己的学位？
4. 而且，这项要求是否适用于整个学位项目的学生，而不是只针对某一个想出去工作的学生？

SEVP在最新通知中提醒DSO，CPT必须是真实课程体系中的组成部分，不能仅仅因为学生希望获得工作机会，就把一份工作包装成课程的一部分。

尤其值得注意的是，SEVP强调，如果没有这项实践训练，学生无法完成学位，而且这一要求是整个学位项目的正式要求，那么学校授权CPT的依据会更加充分。

这和过去很多人理解的CPT逻辑，其实存在明显区别。以前学生可能会想，有一门课和实习挂钩，所以可以申请CPT。现在学校需要考虑的则是，这个学位项目本身为什么需要这项实践，所以学生才需要完成这份实习，学校也因此可以授权 CPT。

因为确实有一些学校存在这样的CPT模式：

学生本身的学位并不要求完成实习，但学校允许学生注册一门实习或实践课程，通过获得课程学分的方式把实习纳入课程体系，然后申请 CPT。

这种模式过去并不一定天然违法。联邦规则本身就要求CPT建立在既有课程体系之上，而一些学校也一直通过正式课程、学院审批和学分安排来证明实习属于课程体系。

如果一门实习课程的存在，本质上只是为了让学生能够出去工作，而这个实习并不是完成学位真正需要的组成部分，那么学校以后可能会更加谨慎。

加州大学伯克利分校就是一个非常值得关注的案例。

伯克利国际办公室目前已经在CPT页面上明确写出，截至 2026年8月12日，Course Credit CPT暂时不可用，也不会被批准。伯克利同时保留了Degree Requirement CPT，也就是学位项目本身明确要求完成实习的CPT。

简单来说，如果你的学位项目本身就要求实习，那么仍然可能符合CPT条件。但如果你的项目本身不要求实习，只是因为你找到了一份工作，所以通过注册一门课程把实习变成Course Credit CPT，那么现在就可能遇到暂停或者重新审核。

所以，未来学生真正需要问学校的问题，可能已经不只是有没有实习课程，而是这个实习到底是不是学位毕业的硬性要求。

延伸阅读：普林斯顿大学博士生举报导师学术不端反被开除　众留学生揭非个例

Day 1 CPT会不会受影响

如果说Course Credit CPT是第一层影响，那么Day 1 CPT就是很多留学生最担心的部分。

Day 1 CPT并不是一个独立存在于移民法中的签证类别，本质上仍然属于CPT。通常情况下，F-1学生需要完成一个完整学年后才能参加practical training，但如果硕士或博士项目本身要求学生立即参加CPT，则可以存在例外。

这也是一些研究生项目能够让学生入学后较早开始CPT的原因。问题在于，这次SEVP的提醒，恰好触及了Day 1 CPT最敏感的地方：这个项目到底是不是真的要求学生参加实习？

如果一个项目明确规定所有学生都必须完成实习、实践或临床训练才能毕业，那么学校授权 CPT的依据相对清楚。但如果学生不参加实习也可以正常完成学位，只是在找到工作后通过一门实习课程获得CPT，那么这种模式未来可能面临更严格的审查。

所以，目前不能直接说Day 1 CPT已经结束，但部分项目确实可能受到影响。学校需要重新确认自己的课程设计是否符合SEVP强调的要求，这也是一些学校开始调整CPT政策的原因。

对于留学生来说，尤其是正在使用或准备使用Day 1 CPT的学生，最重要的是弄清楚自己的CPT授权依据，而不是只看学校有没有提供Day 1 CPT。

留学生现在该怎么办

如果已经拿到实习offer，而且学校确认自己的项目符合CPT要求，就按照学校正常流程申请即可，不需要因为网上的消息自行取消或者暂停。

但如果是准备通过一门实习课程获得CPT，就建议先问清楚几个问题：

1. 你的CPT属于Degree Requirement CPT还是Course Credit CPT？
2. 你的学位项目是否明确要求所有学生完成这项实习？
3. 如果不参加实习，你是否仍然可以正常毕业？
4. 这份工作是否与你的专业直接相关？
5. 学校是否已经根据8月12日SEVP的通知调整CPT审批标准？

如果是Day 1 CPT，还需要确认学校为什么允许学生在入学第一年甚至第一天参加CPT，以及这一安排对应的具体课程或学位要求。

另外，已经获得CPT的学生也不需要因为这次消息就认为自己的授权自动失效。SEVP此次发布的是针对学校和DSO的合规提醒，并不是宣布所有已经批准的CPT自动作废的新规。

不过，CPT开始前必须取得DSO授权，也不能早于I-20上列出的CPT开始日期工作。这一点无论政策环境怎么变化都不能忽视。

CPT之后会越来越难吗

这次政策变化真正值得关注的，并不是CPT会不会突然消失，而是监管部门对CPT的判断标准可能正在变得更加严格。对于本身就要求学生完成实习的学位项目来说，影响可能相对有限。真正需要关注的是那些原本并没有实习毕业要求，却长期通过课程学分安排CPT的项目。

Day 1 CPT同样如此。目前没有依据直接宣布Day 1 CPT全面结束，但如果一个项目无法清楚解释为什么学生必须参加实习、为什么这项实践是完成学位不可缺少的一部分，那么学校未来面临的压力显然会更大。

而且，这次通知本身并不是一项新的联邦法律。SEVP已经明确说明，该通知不能替代现行法律法规，也不会自行创造新的权利或福利。所以，现在说CPT全面取消或者Day 1 CPT彻底结束，都还太早。

但从伯克利已经暂停Course Credit CPT这一动作来看，学校确实开始重新审视自己的CPT政策。接下来，不同大学可能采取不同做法，有些继续批准，有些增加审核要求，也可能有学校暂停特定类别。

对于留学生来说，与其被网上的CPT全面取消吓到，不如先把自己的情况弄清楚。你的学位到底要求不要求这份实习？这可能会成为未来CPT审核中越来越重要的问题。如果实习本身就是学位的一部分，CPT仍然有明确的存在空间。如果一门实习课只是为了让学生获得工作授权，那么未来面临的审查风险就可能明显增加。

相关阅读：菲尔兹奖｜王虹称读北大时感沮丧　为何亚洲学生总要留学才开窍？

【本文获“Panopath留学过来人”授权转载，微信公众号：Panopath_liuxue】