巴士司机涉奸9岁托管女童囚11年　上诉得直　案件毋须重审

巴士司机和妻子多年前受托照顾一名9岁女童，他涉趁妻子不在家时，借词检查女童的身体，把她强奸。其后，司机又涉把下体压女童的臀部。司机经审讯后，被裁定强奸和非礼两罪罪成，遭判囚11年。他就定罪提出上诉，上诉庭法官早前裁定他上诉得直，撤销定罪和判刑。上诉庭今(10日)颁判辞解释理据，指事主在事发后6年，向当时女友和警员透露幼年被性侵，而原审法官指引陪审团时，错误把该些投诉视为“新近投诉”，以评估事主证供是否可信，此构成重大不当。而控方表示，不会就案件申请重审。

孔姓上诉人原被控于2016年的夏天，在屯门某单位强奸和非礼案发时9岁的X。

控方案情指，上诉人于2016年时，趁单位只有他和X时，著她入房，问：“系咪大个女？”然后称要替她检查身体，脱去其衣物。上诉人帮X盖上被子，其后他钻进被窝内把她强奸。她当时感到下体很热，长大后才意会到当时上诉人射精。约1星期后，X在厨房罚抄，上诉人入厨房时把下体压在她的臀部，她随即缩开。

至2022年8月，15岁的X情绪崩溃，向女友提及年幼时被强奸。她翌月和朋友饮酒时，透露想跳楼轻生。朋友制止她并代为报警，警员送她到医院，期间她向警员透露被强奸的事。

上诉庭认为原审法官不应指引陪审团 以涉案投诉考虑X证供的可信性

上诉方质疑，原审法官游德康错误接纳X向女友和警员讲述被性侵一事，属“新近投诉”，并错误引导陪审团，以该些投诉评估X证供是否可信。

上诉庭法官指，控方引用该些投诉的证据时，需要解释引用的原因，辩方则有权反对，但本案未有进行该程序。此外，X是在事发6年后，情绪不稳下作出该些投诉，不应被视为“新近投诉”，而原审法官亦不应指引陪审团，以这些投诉考虑X证供的可信性。上诉庭认为，此构成重大不当，因此裁定上诉人上诉得直，而控方表示不会申请重审。

案件编号：CACC3/2024