情妇涉勒索董事人夫案　被指曾称会照顾被告一辈子　事主称不记得

美容师涉分手后勒索董事人夫260万元案今（11日）续，男事主X接受辩方盘问时，部份承认谈分手时，曾表示过类似分手后愿照顾被告一年的意思，但否认此举是为了让被告放下他。辩方又指，X曾向被告称，会照顾她一辈子，被告不信，X还说：“圣诞老人唔会呃人嘅。”X称不记得说过这话。

女被告李燕林，45岁，美容师，庭上需普通话传译。她被控4项在未获同意下披露个人资料，及两项勒索罪。未获同意下披露个人资料罪她于2022年5月至2023年3月间，未获X同意下披露其个人资料，包括姓名及容貌，意图令X或其家人蒙受伤害，勒索罪指她于同年5及6月，以恫吓的方式要求X交出60万及200万元。

X称曾求被告放他一马

事主X接受辩方续盘问时称，他在2022年5月15日获友人告知，网上有他与被告合照制成的影片，X在同月19日约被告在咖啡店见面。他见面时向被告说，二人已分手，请求被告放他一马。

被告录取二人会面的对话

辩方随后引用由被告录取的见面录音，并呈上誊本。裁判官徐绮薇质疑，誊本未有记录大部份对话，未能准确反映X的说话，控方同样质疑有错漏，辩方亦同意。

X在录音中压底声线说话

庭上播放的录音显示，被告和X以普通话对答，X压低声线说话，录音亦录入其他人的笑声和环境杂音。被告说：“你不开心是因为我问你要车？”她知道X不开心后没再提起。X则提及要被告冷静。

X部份同意曾承诺照顾被告多1年

X供称，被告会面中提到有他的个人资料，只是录音没录到。会面后数日，被告再在电话提出要X帮她交保费及给她60万元的“经济援助”。辩方即指，被告只是要求X帮她交保费，没提过要60万元。X不同意，惟部份同意他曾承诺照顾多被告1年。

辩方指被告从没索取和平分手费

辩方再指，X这样做是因为想让被告有1年时间冲淡感情。X即称：“无可能。”辩方又指，被告没有向X索取过“和平分手费”，X称忘了被告有否说过这5个字。

辩方另提及，X与被告交往初时X曾许下诺言，会照顾被告一辈子，被告问X是否说真，指X向被告说：“圣诞老人唔会呃人嘅。”X表示不记得。

X称可出钱请律师向被告解释

X忆述，他在6月中得知网上有指控他是“伪君子”的影片，同月相约被告见面。辩方今播放由被告收录约6分钟的录音，X称他已咨询法律意见，告诉被告可能已犯法。被告反问：“我怎么干犯香港法例？”X称如果被告不信，他可以出钱请律师向被告解释，又称已委托律师草拟协议书，若能和平解决事情，他不会再采取法律行动，希望被告也不要做下一步。X庭上称，他当时仍想被告浪子回头、悬崖勒马，不想她一错再错，因为报了警便没回头路。

指被告签收100万元后再上载影片

X慨叹，在被告签署保密协议及收到100万元后，他原以为事情可以告一段落：“点不知佢系不罢休。”数月后再次上载影片。X深知不能再藉谈判解决事情，便吩咐助手Y下载影片，以报警处理。

辩方质疑影片非被告制作

辩方指，被告未必是制作影片的人，问X有否牵涉生意纠纷，并指或有看过影片的人制作影片。X反称，只有被告有动机精心炮制影片，不认为其他人会那么无聊。

案件编号：DCCC 842/2023