4名疑为桃色勒索集团的年轻男女，涉联同援交少女设计“仙人跳”骗局，以年轻女子引嫖客上酒店后，涉向嫖客勒索金钱或强迫贷款。2男2女否认7罪受审，案件今（10日）于区域法院裁决，暂委法官黄士翔指若事件只是抢劫，毋须由女被告提供性服务，故认为各被告知道骗局的内容，裁定2名女被告及1名男被告的勒索相关罪成，余下一被告借出户口，亦被裁定洗黑钱罪。黄官把案押后于10月24日判刑，以待索取为各被告索取报告。

4名被告：谢紫晴（20岁，女）、卢昭瑜（21岁，女）、殷志超（21岁）及安声柏（21岁）。其中谢及卢被控一项串谋勒索罪，涉及款项8万元；殷被控1项串谋勒索罪，涉款15万元、一项涉款1万元的勒索罪，及非法禁锢、抢劫和盗窃等共5罪；安则被控1项洗黑钱罪。

本案另有3名已认罪，分别为：陈映彤(21岁)、庄浩轩(25岁)及黄棋盛（37岁），陈承认2项串谋勒索罪；庄承认串谋勒索、抢劫及盗窃罪共3罪；黄则承认3项洗黑钱罪。

若只是抢劫毋须提供性服务

黄官指女被告谢紫晴被控一项串谋勒索罪，谢曾经向陈映彤解释“仙人跳”的过程，方式明显是勒索而非抢劫。若果相关事件只是抢劫或偷窃，根本无需由谢提供性服务，认为谢清楚地知道“仙人跳”的行为，证供亦反映她与其他串谋参与者有共同目标，故裁定谢一项串谋勒索罪成。

卢知谢所涉的时间及地点

就被告卢昭瑜面对的一项串谋勒索罪，黄官认为，卢在案件中饰演“中间人”，以及负责联络谢。从其讯息看，她知谢所涉事件的时间及地点，已达成有关协议。卢知悉这场串谋勒索，亦负责联络安排他人参与，故裁定卢罪成。

安愿意在收酬下借出户口

黄官在判辞中指出，就第七被告安栢声面对的一项洗黑钱罪，认为安在其好友没有仔细解释相关背景的情况下，安愿意在获报酬的情况下借出户口，是因为他有合理理由相信该人会用以洗黑钱，且其智力评估显示其智力属正常、可分对错，故裁定安的1项洗黑钱罪罪成。

殷曾用电话发送恫吓讯息

黄官续指，就殷面对的非法禁锢、抢劫、盗窃及串谋勒索罪，因为无法肯定有关电话号码在案发前由殷所用，遂裁定殷就有关控罪罪名不成立，惟1项勒索罪，可以肯定殷在事发时使用该号码发恫吓讯息，故裁定殷的两项勒索罪成。

案件编号：DCCC941/2023