医管局日前公布调整公立医院行政收费，其中公院殓房存放遗体不再免费。翻查资料，申诉专员公署去年曾就先人过世手续相关的公共服务作主动调查，建议医管局研究增加医院殓房的遗体贮存装置数量。当时医管局表示，会研究以收费的行政手段改善殓房流转，又称会咨询不同持份者及平衡各项因素，包括社会观感及期望等。不过，连日来，殡葬业界、以至多位立法会议员，都表示事前无获相关通知。

选委界立法会议员江玉欢质疑医管局宣布新措施前，未有咨询立法会及业界等持份者，又质疑医管局在立法会休会期间才宣布的动机。她要求医卫局介入，并暂缓新收费措施，期望医管局可以向下一届立法会交代更多理据，解释转为收费及各级定价的原因。她强调，虽然今次新收费属医管局行政措施，毋须向立法会交代，但亦不等与当局要“有权用到尽”。

申诉专员公署去年底发表“政府提供办理先人过世手续相关的公共服务”主动调查行动报告，检视医管局、卫生署、食环署等部门的服务状况。当中曾提到，随着本港人口增长和老龄化，卫生署及医管局应不时检视殓房使用情况，并适时研究增加公众殓房及医院殓房的遗体贮存装置数量，以应对将来可能出现的需求。

当时医管局曾向公署表示，会规划增加存放遗体设施的储存量，又提到局方认为，以行政措施，包括设定存放时限或征收费用，或可改善殓房存放设施之流转，减少遗体存放过久的个案。在检视殓房收费之需要时，医管局需配合政府的整体政策，咨询不同持份者及平衡各项因素，包括医院运作、家属恩恤需要、社会的观感及期望等。

江玉欢向《香港01》查询时质疑医管局在落实收费时，有否做到“咨询不同持份者”的工作，提到立法会、业界，以至医管局前线，事前都不知悉新收费，又认为医管局不应趁立法会休会的空档期，宣布对市民甚具影响的措施。

她又强调，有人在公立医院死亡，合理地将遗体存放在医院殓房中，理应是医院最基本提供的服务，而公院病人过世后，家属没有任何其他选择，只能将遗体存放在公院殓房，不满医管局无顾及社会期望和观感，“而家得政府经济唔好咩？市民经济够差咯，你系咪重要喺呢啲事收我哋收钱呢？可唔可以有得倾吓嘅呢、有无问过市民？”

未有数据解释合理性　江玉欢促暂缓收费：最少过下卫生事务委员会

她又质疑医管局未有详细交代现时公院殓房使用的数据，无法解释收费的合理性，恳请政府暂缓新措施，“系咪应该最少等到一月，等有班新嘅立法会议员喺到，最少你都过下卫生事务委员会”，“如果你话好多人滥用，咁唔该你话畀我听，平均做晒所有手续要等几耐”。

虽然今次新收费属行政措施之一，毋须经过立法会审批，但江玉欢强调政府“有权唔代表要使到尽”，要聆听市民的声音，强调市民对新措施反应非常负面，“值唔值得为咗几千万（见另稿）令市民咁嬲呢？”她又认为，既然是行政措施，无论要执行还是煞停都是轻易而举，“如果咁都夹硬去，我会怀疑官员有无听到市民嘅声音呢，系咪咁都睇唔到？”

江玉欢形容公布手法闪缩：医管局觉得咁合理应该大方啲讲

今次新措施医管局事前并无特别公布，仅透过公布优化医疗费用减免机制下的申请安排新闻稿简略提到。江玉欢形容公布手法“闪缩”，“如果你（医管局）系觉得咁合理、市民系无问题嘅，你就应该大方啲讲，你唔大方啲讲，你要咁闪缩嘅话，咁啫系其实有问题。”