殡仪经纪涉要未成年继女与他共浴，并趁继女回房间更衣时，借词检查身体多番非礼，包括指插和舔继女的下体。继父否认指控受审，早前被裁定非礼等3罪成立。特委法官郭栋明今（27日）在高等法院判刑时斥责被告，指他为满足其兽欲，肆意侵犯继女，行为令人发指，且他三次犯案，情节一次比一次猥亵和变态，可见他是食髓知味，就三罪判被告监禁7年。

被告企图强奸罪不成立

被告C.C.P，42岁，殡仪业经纪。被告被控1项向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为、2项非礼罪及1项企图强奸罪，指他于2021年9月至2023年8月期间的某日，在香港新界天水围某单位，非礼及企图强奸女童X，以及对她作出严重猥亵作为。X于案发时，介乎13至15岁。

陪审团裁定被告1项向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为和2项非礼罪成，而企图强奸罪则不成立。

事件令X认为人与人之间为利益行事

法官判刑时引述事主X的创伤报告，指本案令她的情绪受困扰，增加其无助感，亦令她的家庭关系受到破坏。X对性有负面看法，亦认为人与人之间为利益而行事，报告认为X需心理治疗。报告亦提及，X哑忍被告的侵犯，是因为担心若讲及事件，会失去安稳的生活。

X母做法伤透X的心

法官续引述报告指，X曾向母亲Y投诉，但母亲的处理方法令X失望。法官指不会评论X母的处理方法，但指其做法的确伤透X的心。此外，X有轻微的创伤后遗症，脑海有时会浮现案发时的画面，她亦会出现转瞬即逝的自杀念头，可幸的是X未达致临床方面的临界点。

X母求情信未表达对女儿的关怀

法官亦指，X与X母及胞弟等为被告撰写求情信，他们均指被告过往行为良好，而法官则指被告干犯严重罪行，他过往行为良好，并不构成求情因素。而X母撰写的求情信中，未有表达对X的关怀，法官指看不到在可见的将来，X和其母亲的关系会修复，直言此事令人惋惜。

官指被告预谋犯案

最后，法官指被告犯案是严重违反诚信，曾指插和舔X的下体。事件不但对X造成精神创伤，亦令她失去可以遮风挡雨的家庭，并且摧毁她对母亲的信任和依靠。法官又指，被告是有预谋犯案，为满足自己的兽欲，借词检查X的身体，肆意侵犯，行为令人发指。他三次犯案，情节一次比一次猥亵和变态，可见被告是食髓知味。法官最终就三罪，判被告监禁7年。

被告要求与X共浴并称获母亲批准

案情指，事主X在2008年出生，其父母在2022年离婚，母亲与被告为同居男女朋友关系，在2023年结婚。

控方审讯时播放事主X的录影会面，她指以叔叔称呼被告。X讲及首次事件时，她在家中浴室，更换的衣物放在洗手盘旁边，被告走进浴室要求“一齐冲”，并解释：“妈咪叫我监住你。”X感到奇怪，因为其生父也不会要求共浴，且她与被告关系亦不算亲密，不理解母亲为何会准许。

指X洗得不够干净帮X洗下体

X续指，被告于第二次事件同样要求一起沐浴，惟他以X“洗得唔干净”为由，帮X冲洗下体，期间用手指插入其下体。X当时表示很痛，惟被告回应指：“系痛左啲，但要洗干净。”她洗澡后，发现本身放在洗手盘旁的衣物不见了，被告著她到房间更衣，惟被告之后入房，称要检查她下体是否洗得干净。X于是躺在床上，但感到被告用舌头舔其下体。

趁X更衣以检查为由非礼

就第三次事件，X指洗澡后再次发现衣服不翼而飞，被告让她到其房间更衣。被告再次要求检查她“洗得干唔干净”，她遂趴下让被告检查，其后感到：“有嘢吱左喺下体。”并觉得疑为男性性器官在她的下体附近并想插入。X忆述，当时表示“好痛”，被告表示：“唔搞住。”但又再尝试几次。其后被告表示：“睇紧洗得干唔干净。”她感到有液体碰到其下体，被告有用纸巾帮她清洁。

而陪审团就该次事件涉及的企图强奸罪，裁定被告罪名不成立。

案件编号：HCCC182/2025