五旬商人涉强奸前女友案，今(16日)在高等法院续审，被告出庭自辩作供。他称曾与X拍两次拖，首次拍拖时已觉X管束甚严，并曾为阻他外出现弄破其车的车軚。后来二人再复合，他当时已婚，但X仍是易怒及有控制狂的性格，甚至反指其妻“抢人老公”。被告称他与X相处后期已觉“好惊”，觉得失去了自己。案发当天X到酒店找他时，怒气冲冲问其妻是否在场，后来发现错怪了他，X怒气渐消后，便自行脱衣性交。被告又透露，与X性交500次，从未试过穿鞋。

被告林德成，54岁，报称商人，被控于2023年9月26日，在红磡九龙海逸君绰酒店某房间，强奸X。X于案发时40多岁。

指X曾为阻他出门而弄破轮胎

被告今自辩指，他于1999、2000年时和X第一次拍拖，X当时对他管束甚严。他举例指，和X同住时，X会为阻他外出而弄破他汽车的轮胎。他在2001年后和X分手后，并认识现任妻子，他与妻结婚后育有两名子女。

2020年才与X再度熟络

他指，在第一次和X分手后，他与X只相约见过面两次，并无其他联络。见面时，X透露“识咗个男人”，并育有一子。至2020年夏天，X和友人到他开设的餐厅用膳，被告和X闲谈。X之后多次和友人或儿子到餐厅光顾，他和X熟络后，两人第二次拍拖。

妻信佛知他婚外情后表现平静

被告又称：“纸包唔住火。”其妻其后知道他有婚外情，他形容和妻子“老夫老妻，少咗激情”，加上已信佛，当时她表现平静。

指X复合后变控制狂

2021年5、6月，X表示其红磡单位租客不再续租，可以和被告同住，又指被告一星期陪X两次，其余时间可让被告陪家人，被告遂同意。惟他指，X之后变成控制狂，如他开车前往探往母亲，X也曾经开车跟随。

与X相处后期觉好惊

他补充，X在每个星期约3、4晚在红磡单位留宿，但其他日子也会突然到单位。若X未能见到被告，便会致电被告友人查问。他形容至拍拖后期已“好惊”，形容：“好似无咗自己。”

指X反指其妻抢人老公

他否认X所指，两人于2022年9月分手，指案发时两人仍未分手。被问及他表示“好惊”，但为何不和X分手，被告回应指X不发怒时，对他很好。但X讲及被告家人时，便会恶言相向，又指她较其妻早认识被告，其妻是“抢人老公”。

称只欠X约170万

就X指和被告分手后，被告仍然居于红磡单位但没有交租，被告否认，指他也有供楼。他承认拖欠X约170万元，但非X指称的500万元。

为免浪费才住酒店房

被告续指，一名生意拍档于2023年9月25日，从内地来港和被告洽谈。被告因此在涉案酒店预订房间，让对方晚上留宿。惟生意拍档最终不住在该房，被告为免浪费，便入住房间。

指X自行脱衣性交

X于翌日早上到房间，并怒气冲冲问其妻是否在房，被告指X疑心很重，遂向她解释。X其后怒气渐消，也发现错怪被告，便自行脱衣和被告性交。

性交500次从未穿鞋

就X供称，被告案发时曾称：“著波鞋仲兴奋。”被告否认，指两人性交500次，都未曾穿著鞋子。

指X在其家人群组传不雅照

被告续指，同日下午收到胞姐电话，问他为何在WhatsApp的家庭群组，发送不雅照片。他指，在红磡单内留下一部手机，认为是X用其手机发送照片，便致电X。X回复：“你咁钟意同屋企人沟通，我咪send(发送)哂俾佢地睇。”被告警告X勿再发送照片，否则会报案。

曾在发给女儿讯息指X不是家人

控方盘问被告时问及，为何他和X在房间时甜蜜，但X下午会发送不雅照片，被告回应称，他曾向女儿发送讯息，内容提及X不是他们的家人。他估计X当日下午看到该讯息后感到愤怒，因此发送不雅照片。

案件编号：HCCC407/2024