非裔英国女子在泰国认识一名在港英籍银行家后，银行家邀她来港相聚，并让她在其家留宿。惟女方声称期间被强奸，并向男方讨10万英镑（折约104万港元），男方曾付5千镑，女方仍报警。惟警方调查后，反告女方勒索及意图妨碍司法公正。英女否认指控，案件在区域法院审讯后，法官谢沈智慧今（3日）下裁决，并称根据两人的通讯对话，女方明显想与事主发展，觉二人并非只是柏拉图式关系，他们事后的对谈，更显示根本没有强奸事件发生，女方却捏造强奸指控要事主付款，否则报警，裁定女被告罪成，把案押后至7月22日判刑，期间须还押。

女被告闻判失声痛哭，大喊：“我想回家。”被告多名亲友有到庭旁听。

女被告ROSE ISABEL ANONIA BARBRA EUDORA，26岁，被裁定意图妨碍司法公正及勒索罪成，案发于2024年2月。

女被告泰国旅行时认识男事主X

法官谢沈智慧今颁下逾300页判辞，引述女被告自辩时的口供指，她在英国任职健身中心接待员，她2023年往泰国旅行时，认识在香港任银行家的男事主X，二人并成为朋友。

被告指事主曾道歉及问可怎样补偿

2024年1月31日，男事主X邀请女被告来港旅游，期间住在X的家。被告称她当晚洗澡后遭X强奸，翌日收拾细软离开。她指X其后在电话向她道歉，并问可以怎样补偿她，提出可以付2000英镑或更多钱，被告拒绝。及至2月2日，被告向X发讯息要求作金钱补偿，她要求5000英镑和1万英镑，她否认曾要求10万镑。她翌日在母亲陪同下前往报警。

官指女被告明显想与X发展

法官于判辞指，若指被告与X之间仅属柏拉图式关系，将会完全违背本案的证据。根据二人的通讯纪录，被告明显想与X发展关系，例如她在泰国时已称呼X作：“My love”和“babe”，又提及想来港见X，但又称香港物价太贵，X则回应：“金主爸爸来了。（sugar daddy here we come！）”

女被告曾问她无做爱X会否生她的气

谢官认为，凭被告与X在指称强奸事件后翌日的通讯纪录，可见并无发生强奸事件。例如，被告问X：“我不想做爱，你有没有生气？”X以笑喊表情符号回应说：“当然不会，对你的克制印象深刻...只是有点沮丧”。谢官指，这反映X知道被告不想性交后便没继续。被告又称，她未准备好性交，X回应他不会做一些被告没兴趣的事。谢官认为，如果X真的奸了被告，他仍跟被告讨论这些事会显得很奇怪。

官指侵犯不等同强奸

辩方力陈，X在讯息中承认侵犯（violated）被告并道歉。谢官指“violate”不一定等同强奸，接纳X解释他在言语上或情感上侵犯了被告。

X付5千镑后被告加码要10万镑

谢官续指，当X在2月1日表示会支付2000英镑作为被告的机票住宿费用后，被告继而提出5000英镑，X转帐后，她仍不满，最后加码至要求10万镑，X回应他没有10万镑。

认为被告捏造强奸指控勒索X

谢官裁定被告非诚实可靠证人，认为她捏造强奸指控，并借此勒索10万英镑，裁定她两罪成立，把她还押至7月22日判刑。

案件编号：DCCC 733/2024