宏福苑独立委员会今日（19日）首场听证会披露，房屋局独立审查组（ICU）于2024年10月28日，派出三名屋宇保养测量师巡查及检验棚网，包括曾到宏福苑一座大厦的顶层及底层巡查。听证会播出相关测试片段，片段所见，棚网被打火机烧15秒，著火再烧10秒，直至有人吹熄才停止燃烧，然而，审查组似乎认为是阻燃的，对测试结果不感托异。

杜淦堃引述房屋局独立审查组（ICU）、房屋署高级屋宇保养测量师古小平的证人陈述书称，针对棚网所进行的快速测试“并没任何标准可遵从”。承建商随后也在屋顶剪了另一块棚网，进行两次重测在较小风力的角度测试，以证明其耐燃性。

杜淦堃称，留意到房屋局独立审查组是运用宏福苑大维修承建商“宏业建筑工程有限公司”提供标准阻燃的去巡查，相信是不符合标准。

杜淦堃指出，如果是用宏业提供在阻燃证书上的标准进行，结果不符合相关标准，因相关证书列明，棚网的耐燃时间为0秒，触燃时间为0秒，而去除火源之后，续燃时间需少于4秒。不过，首次测试的时间为10秒，明显与证书所列的时间不符。

惟古小平事隔一日在2024年10月29日向屋宇署报告，承建商已交报告，相关测试合符《认可人士、注册结构工程师及注册岩土工程师作业 备考》 APP-70的要求，而在场的测试也没证据显示棚架保护网不符合耐燃要求。

杜淦堃称，电邮没提出令人关注的地方，“就算用10秒的标准，都不符要求。”他表示，古小平将会向委员会作供解释。

承建商疑涉隐暪部份测试片段

此外，同一日的测试，宏业疑剪接片段，再将续燃10秒的部份隐暪。杜淦堃称，从置邦及前法团收到的宏业测试片段，发现片段“省略了ICU提供的录影的一部份” ：“由于我们收到的内容相同，我们有理由相信这是是宏业提供给ISS和前法团，至于这个行为是否隐瞒有关事实全部，将再探讨。”

独立审查组选择在较容易的地方进行巡查

2024年11月11日，房屋局独立审查组（ICU）再收到劳工处的备忘录，称关注棚网是否合符阻燃标准，要转交ICU跟进。同月18日，三名房屋局独立审查组（ICU）职员，自己再去宏福苑各座，剪出12块小型棚网，再用打火机燃烧，但结论都是没特别问题。古小平承认，所有测试，都是在屋苑的低层或屋顶进行。杜淦堃称，ICU明显选择了当然一些比较容易进行测试的地方，关注承建商会否因而“做手脚”。