大埔宏福苑火灾独立委员会今日（19日）举行首场听证会，不少居民出席。有遗属形容资料具“爆炸性”，又说听证会上公开棚网的部份最令人哗然，“原来全部嘢都系假”，批评有人互相遮掩。他又指，负责监察的部门处事“求其”，“到底系真定假？睇个𠮶人都唔在意。”

居民：原来全部嘢都系假　睇个𠮶人都唔在意

居于宏泰阁的遗属叶家驹形容资料具“爆炸性”，部份资料居民以往并不知道，虽然早前有传媒报道检测证书是假，“从来都无谂过系咁。”他说听证会上公开棚网的部份最令人哗然，“原来全部嘢都系假”，批评有人互相遮掩。他又指，负责监察的部门处事“求其”，“到底系真定假？睇个𠮶人都唔在意。”

听证会播出房屋局独立审查组（简称ICU）测试片段，见到棚网被打火机烧15秒，着火再烧10秒，直至有人吹熄，才停止燃烧。杜官形容ICU 似乎认为棚网是阻燃的，对结果不感托异。叶家出表示，首次看到有关片段，对于有人将火种吹熄感到奇怪。

听证会上亦提到宏业疑剪接片段，再将续燃10秒的部分隐暪。叶家出说：“今日讯息同我哋所得到嘅都好唔同，（未来）会有大量讯息披露，相信同希望可以帮助还完成件事真相。”

希望继续落去，有更多我哋唔知嘅嘢，我哋冀求得到嘅真相。

住在宏仁阁的前法团管委会成员江祥发表示，在庭上获悉的资讯多且比预期丰富，又说对于厅证会上提及的棚网部份感到震惊，因其牵涉层面范围广，涉政府部门巡查问题。对于认为哪个部门需要负责，他指不便评论。

居于宏盛阁的李先生认为，听证会的证据确实，与他早前的质疑相同，棚网有脆化迹象。

居民促政府检视大维修操作　“要我哋大维修但又无协助”

谈及感受，江祥发形容感到沉痛和不开心，不少街坊和“战友”离世。他说，希望政府检视大维修操作，包括增设指引，“3.3亿工程，系咪真系我哋普通街坊能做到？咁多专业团队，要持牌先做到顾问或承建商，无可能会畀唔熟悉嘅居民。你将工程交畀我哋，我哋又唔系全职，全职都搞唔掂啦。”

“愤怒又如何？烧𠮶刻已经怒，又要我哋大维修但又无协助，知道围标又无帮助，而家烧咗成个邨。”叶家驹说，庭证会上披露不少大厦焚毁的地方不多，宏福苑只有50%单位烧毁，但并非全部烧通顶，很多单位无烧毁、完好无事，不解为何当局要清拆7幢楼，盼当局以数据讲说话。

他指，已有400多个业主联署促请合安召开业主大会，但至今仍未获接触，“我哋都系想双向沟通，好多嘢我哋都唔清楚，想问个究竟”，又质疑合安谨回应记者，无回应居民。

江祥发亦促请当局提供验楼报告和相关数据，包括由甚么公司检验、检验范围为多少，“你话系危楼，咁你畀返相、报告我哋睇，无理由你一句唔适合人住。”

谈及安置方案，江祥发质疑为何要用善款收购业权，善款应用于解决居民燃眉之急，“如果善款可以收业权，咁不如以后善款拨归公堂？”他亦不解当局为何“打到我哋东南西北”，屋苑有不少长者，他们舟车劳顿，不时要回大埔看医生和上学。

目前政府预计7幢楼宇的收购价为68亿元，包括28亿善款。李先生指出，每户宏福苑居民应取得140万善款，惟当局将善款用于收购，又质疑政府即使投入40亿公帑，但清拆后将换得宏福苑原址。他说，政府以8000元收购的说法，若以431呎单位计算，当中每呎只有4723.5是公帑，另有3274.5元为善款。