竞委会：宏福苑或有两个以上围标集团 围标只须罚款思维不再适用
竞委会周三（25日）入禀竞争事务审裁处，向一个楼宇维修围标集团展开法律程序。今日（26日）的宏福苑独立委员会听证会，竞委会代表律师指坊间以为围标最多卷入民事案件，但2021年终审庭判决已提及招标者可要求投标者表示没有合谋，如入标时提供虚假陈述或会同时干犯串谋诈骗罪。
竞委会代表律师指围标除会罚款亦有机会涉及虚假陈述或串谋诈骗，围标者以往思维可能认为只须罚款，“但呢个思维唔再适用，游戏规则已经改变。”
在简短陈词中竞委会代表律师提到竞委会就围标集团提出的入禀，当中有涉及宏福苑维修工程，相关调查未完结，并怀疑宏福苑出现两个或以上围标集团，不排除进一步检控，希望社会耐心等待竞委会调查结果。
竞委会代表律师指，昨日入禀竞争事务审裁处，向一个楼宇复修围标集团展开法律程序，涉6个实体业务、8间公司和12人，涉嫌围标、合谋定价、瓜分市场和交换敏感资料。
代表律师表示，现阶段是竞委会指控，答辩人尚未透过陈词讲述其说法，竞委会拭目以待，希望他们交代为何会有交功课、为何有主角和帮手、为何竞争者会交价格指示。
竞委会高度关注事件，如证据属实，将是全港首宗在竞争条例下被检控的围标集团。他形容集团手法精密，该集团涉及11个招标，虽不是“张张（标）赢”，但涉款高达7亿。竞委会已就案件的怀疑串谋欺诈，转交予相关执法部门。
代表律师引述终审法院和上诉庭早前安件判词指，如招标者想保障招标过程，可要求投标者声明没有合谋，而今次事件中，涉事招标者有采纳竞委会建议，在招标过程加入不合谋确定书，并要求所有招标者有声明没合谋。换言之，如入标者透过虚假陈述获得该张标，有可能构成串谋诈骗。
他又指，今次遭入禀的围标集团不涉宏福苑维修工程顾问“鸿毅建筑”及承建商“宏业建筑”，但宏福苑是竞委会调查重点，不排除宏福苑出现两个或以上的围标集团，亦不排除会作出进一步检控。
▼2025年11月26日 正进行大维修的大埔宏福苑起火▼
《香港01》宏福苑五级火专页
▼2026年3月24日 大埔宏福苑听证会首轮第三场情况 ▼
▼2025年12月3日 消防员及警方在宏福苑火灾现场调查▼
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼
▼大埔宏福苑有维修工人制蹲坐在棚架上吸烟▼
▼2026年3月19日 大埔宏福苑火灾独立委员会行首场听证会▼