大埔宏福苑火灾独立委员会周一（30日）续进行首轮第五场听证会，委员会传召检视保养和维修大厦的消防装置的“宏泰消防工程有限公司”的员工及董事作供。

“宏泰消防工程”电工主管称，大火前一周，他们在更换火警钟警报器时，发现八座大厦、连接火警钟警报系统的消防总掣电源被关，虽找了管理公司查询，但“宏泰消防”获悉有另一间消防承建商向消防处交文件后，就没再跟进，连管理处没出示文件，也没理会。他们也没有再追问承建商宏业、或另一消防承建商，为何要关总电掣，连哪间消防承建商负责也不知道。

此外，关了总电掣后，“宏泰消防”也没法测试已更换的火警警报器。作供电工在独立委员会代表律师盘问下，同意工作未完成。

“宏泰消防工程”2016年起，每年为宏福苑检查一般消防装置及设备。“宏泰消防工程”电工黄健华2010年加入宏泰，是公司主管，负责安排工作。

委员会收证据　天台水缸存结构性问题如漏水　宏泰称无发觉

2025年3月24日至26日，黄健华与另一位未作供的证人、其下属李俊贤一同到宏福苑八幢大厦进行“年检”，检查消防设备。以宏志阁为例，当时他们发现警钟细声、有俗称是“扲手”的火警钟损坏等。

独立委员会代表大律师李树洹称，委员会收到证据，称天台水缸存结构性问题，有漏水、沉积物等问题。但黄建华称检查时，没发觉这些情况。

“宏泰消防工程”工作时序表

2025年3月24至26日：去宏福苑进行年检
2025年3月31日：向消防处交报告
2025年10月2日：管理公司“置邦”委托“宏泰消防工程”维修消防装置
2025年10月16日：在天台水缸进行维修工程
2025年11月17日：更换逃生楼梯嘅紧急照明系统，及维修消防喉辘喷嘴、拉轮、喷水箱等
2025年11月19日：更换警钟及“扲手”，事前要关消防总掣
资料来源：综合首日及第五日听证会内容

宏泰到场维修时发现总电掣全被关　没测试警钟警报系统

2025年11月19日，“宏泰消防工程”到宏福苑维修警钟及“扲手”。 为免触电，他们会先关掉八座大厦的消防总电掣，但其下属李俊贤当日发现，所有大厦的总电掣都经已被关。黄健华供称，知悉事件后马上致电老板、通知“宏泰消防工程”董事钟杰文，钟知悉总电掣被关后，建议黄检查上水泵，黄健华随后发现，有三座上水泵都被关闭。

消防总电掣能控制到火警警报系统，而宏福苑地下有“上水泵”装置，当天台水缸低于某个水位，便要在地下的“上水泵”补充水，注入消防水缸。黄与钟讨论后，都认为有问题，因照道理不应关闭总掣或警钟系统。

向管理处查询有否关闭通知书　获悉有承办商负责没再跟进

由于两个装置都被关掉，黄健华遂向“置邦管理公司”职员郑芷盈查询。郑芷盈回复称，由于消防水缸要进行维修工程，所以关消防总制。黄健华再问，有没有消防设备关闭通知书文件（SDN），有无找注册消防承办商处理，但黄知悉有另一承办商处理，便没再跟进，郑没出示文件也没理会。

直至火灾当日，黄健华才再问郑芷盈，有没消防设备关闭通知书文件（SDN），郑没有提供。

黄健华在听证会上承认，当时置邦没有提供SDN，而且他也没问过承建商宏业为何要关总掣，他也没再追问另一负责注册消防承办商是甚么机构，甚至连公司是“中华工程”也不知。

政府代表：有没想过追问？　黄：没想到

政府代表、资深大律师孙靖干问及，为何做水缸维修要关总制，黄有没追问下去？管理处交不出文件，有没想过追问另一承办商？黄健华称“当时没想到要追问”。

没驳电源　更换的装置没做测试　独委会律师：同不同意工作未做完？

维修火警钟警报系统需要接驳电源，以测试警钟有没响。但总电掣被关，“宏泰消防工程”没进行过任何测试。黄健华确认，他不知悉消防装置运作是否正常。

独立委员会代表大律师李树洹问到，同不同意工作是未做完？黄健华表示“同意”。