宏福苑|置邦木工电工认“无牌”放消防水缸水:接到单就跟单执行

撰文: 陈萃屏 任葆颖 林远航
出版:更新:

大埔宏福苑大火独立委员会今日(1日)举行首轮第七场听证会,宏福苑时任管理公司“置邦兴业”木工李承富及电工罗国瑞先后作供。李承富在听证会上忆述2025年6月至8月为消防水缸放水,称当时已知道放水需要消防牌照,并向罗国瑞提出,惟对方回应称“接到单就跟工作单执行”。

罗国瑞作供时亦指,明知自己不合规但仍放水,是因为担心有处分,又重申曾向管理处文员骆倩盈查询,骆当时回复称,因宏业要放水,而罗有电工牌,“所以要协助”。罗国瑞指不知关了“刀掣”后火警钟亦会没电:“如果知道梗系唔会熄啦”。

2025年4月1日,大埔宏福苑大火首轮第七场听证会,独立委员会主席陆启康、委员陈健波。(黄伟民摄)

木工李承富:知悉需消防牌照

置邦木工李承富作供时指,由于其上司、工程主任林文欣在2025年4月至9月期间不在屋苑工作,他当时需向经理黎永利汇报 。他与罗国瑞各有一条锁匙,可以开启全部8幢大厦的消防泵房。座头也有锁匙开启泵房,如有人借锁匙,便要作纪录。

2025年中,李承富接到工作单,需协助屋苑八座大厦的消防水缸放水,其中一张在听证会上展示的工作单,显示他在7月8日为宏道阁的水缸放水。他表示,当日他是用自己的锁匙打开泵房,因工作单有写明约在地下大堂等。

李承富曾在供词称,按他当时理解,操作消防装置需要有消防牌照并通知消防处 。他忆述收到工作单后,曾向罗国瑞提出“处理水缸要有牌才可以操作”,但罗当下仅回应“接到单就跟工作单执行” 。李在供词中指,他打开泵房门后并没有亲自入内,而是由宏业工程人员与罗国瑞进入泵房关掣,因此不清楚里面具体发生的事 。

李承富指当刻未有考虑过会否违反法例,亦没有想过咨询上司,或联络屋苑消防承办商“宏泰” 。他补充,自己并不知道关闭泵房内的“刀掣”后,会连带令消防警钟失去电力。

2025年4月1日,大埔宏福苑大火首轮第七场听证会,管理公司“置邦兴业”文员骆倩盈(第二排右)到场作供。(邓栢良摄)

电工罗国瑞称忧被处分故照做

在宏福苑任职电工达20年的罗国瑞则指,自己一向只负责一般电力维修,不负责水箱漏水或消防装置事宜,2025年前亦未曾处理过消防系统开关 。他确认李承富曾向他提及放水需要牌照,随后曾拿著工作单向管理处文员骆倩盈查询 。罗引述骆当时回复称,因宏业要放水,而罗有电工牌,“所以要协助” 。他之后便“照张单做”。

被问为何明知不妥但仍继续,罗国瑞指,担心拒绝会面临处分,加上林文欣不在,故无问林。他又指,曾想过向黎永利反映,但最终未有实行。

关掣原为防“烧泵”

至于为何会亲手关闭加压泵房的“刀掣”,罗国瑞解释,宏泰消防在年检时,曾讲解放水工作,若不关“刀掣”,加压泵会运作,“放晒啲水冇水,咪会烧泵,好似车,水箱冇水就会焫车头” 。

罗国瑞又指,不知道关闭“刀掣”会同时切断火警钟电源,亦不清楚有没有其他独立掣可以只关水泵,“如果知道,梗系唔会熄啦” 。他承认无跟进何时开掣,只是签署了工作单交回管理处,又称“工程唔系我负责” ,不知道谁负责开掣,估计是承办商,强调自己只是协助角色。