大埔宏福苑大火听证会周三（1日）踏入第七日，管理公司“置邦兴业”文员骆倩盈继续作供。骆倩盈同意，换法团管委会后，居民对部份工程是否必要有意见，代表曾按要求将工程范围缩细，节省金钱。

宏福苑大维修工程涉及消防水缸“铺砖仔”，骆倩盈指，大维修工程承建商宏业提出，若食水缸需要维修，便可以用消防水缸作替代。

因应水缸工程　消防栓及喉辘要长期关

管理公司“置邦兴业”文员骆倩盈今日继续接受独立委员会代表大律师杜淦堃盘问，内容主要围绕消防水缸工程、授权票。昨日消防工程承商“宏泰消防”的代表作供指，消防水缸“铺砖仔”无必要，因食水级数才有需要。

骆透露，更换法团管委会后，有居民有意见质疑“系咪要做咁多”，其后工程范围缩细。杜之后展示宏志阁会议纪录，显示法团曾就删除个别工程作讨论，与宏业讨论。骆表示，印象中水缸有配件损毁或失效，亦有水管生锈，对于饮用水质不理想。

她又指，宏业当时解释，若要维修食水缸，需要替代水缸，消防水缸“铺砖仔”后便可作为替代食水缸，让食水缸可以维修。杜淦堃关注，是否有人质疑该做法。骆回应指，曾有人提议不同做法，但开会期间有街坊或承办商列席，商讨内容并非结果，她对此没有记忆。

听证会展示一份2025年8月20日举行的工程会议的会议纪录，由骆撰写。纪录中指，G座宏盛阁及H座宏志阁的消防水缸工程已完成，将与管理处商讨将消防水缸转做临时食水缸。骆同意，由于工程，消防栓及喉辘要长期关闭。

天台有渗漏　称未断定与消防缸有关

骆另外在提问下供称，多座的31楼住户指天台有渗漏，2025年三月的一次法团会议，曾曾讨论肇因属天台水缸漏水抑或防水层损坏。她忆述宏业曾提出，做太阳能板工程时，工程不理想，过程中或损天台防水层，故要求再联络太阳能板公司，再做天台防水。

至于水缸是否有漏水，她称没有印象，“冇人断定讲到天花渗水与消防缸有关”。委员会主席陆启康随即问到，有无人向居民解释工程的危险性，例如消防缸会长时间关闭。骆称，有出通告，内容指，因应消防水缸工程，故在单数楼层水表房会放置灭火筒，但不肯定是否长时间及在显眼位置张贴。

宏福苑业主立案法团第12届管理委员会代表大律师柯恺欣则展示相关在宏志阁及宏泰阁则称的通告，骆称，该通告放在地下大堂，不记得具体位置，但通常会贴在电梯之间的墙身。

骆又表示，会要求管理处同事突撃检查每支灭火筒是否存在。宏昌阁日间保安钟瑞霞则表示，不记得管理处曾交代消防喉辘停用。

杜淦堃又展示由消防承办商中华发展在2025年3月28日发出的发票，提到已发出屋苑八座大厦的“维修消防水缸完工消防证明书”，每张证明书500元，即合共4,000元。骆称，无见过该文件。

杜淦堃其后展示一幅相片，相中部分与消防水缸连接的喉管因工程拆除。杜关注是否与将消防水缸转做临时食水缸有关。骆称，完全不清楚工程涉及甚么部份，只知道会无水。