元朗区议员施骏兴涉于16年前非礼女童X及与X非法性交案，今（1日）于区域法院续审，辩方质疑X作供期间曾与从事法律工作的男友商讨案情，今重召X出庭作供，指X的男友在X作供时，不但在庭内旁听，并有作记录，之后X更主动想联络警员，并提及有证据可证明辩方案情不实，质疑X曾与男友讨论案情，X一概否认。

被告施骏兴（37 岁）被控1项非礼及1项与年龄在 16 岁以下的女童非法性交罪，指他于 2008 年 11 月某日，在九龙土瓜湾高山道公园，非礼当时11岁的女童 X。他另被控于 2011 年 3 月 14 日，在天水围某单位与当时13岁的X 非法性交。

X认男友对法律有认识

事主X应辩方要求，今再度出庭接受盘问。X认她现任男友在律师楼工作，是一名高级法律主任，对法律有一定认识，亦知她涉及本案，但不确定男友是否熟悉检控程序。

X认作供期间男友有到庭旁听

X在盘问下确认，她早前作供时，男友每天都有到庭旁听，但不知道他是否有用电话及电脑做笔记，亦否认作供途中有用电话与男友联络。她散庭后会独自回家，回家后亦没有与男友讨论案件，男友亦没有帮她准备。X又称，当时法官有提醒她，作供期间不可以与其他人讨论案情，及翻阅相关资料。

主动找警员称找到重要资料

辩方指X透过视像系统作供时，其男友一直有与她保持联络，散庭后亦有讨论作供，指X不可能未与他人讨论，X否认。但X同意控方覆问她期间，她曾联络侦缉警员梁斌。辩方指X曾在2025年11月5日晚上致电梁，及发讯息称：有“好紧要好紧要”的事要找梁，并称找到可推翻辩方说法的资料，X同意。惟她否认曾就此事知会过男友。

辩方指X不应与他人讨论案情

辩方称，事实上X在作供期间不应该找任何人，因为法庭有命令她不可与他人谈论案情，X解释指，她未有与他人谈论案情，但同意有翻阅资料：“因为你（辩方）讲啲嘢完全错晒嘅！”

辩方继而指X在讯息指：“我揾到啲嘢，可以推翻晒辩方嘅案情”、“但我必须修订非礼事件嘅日期，想睇下控方会唔会想咁做？”指她称未有与男友交代的说法不属实，X否认。

X承认有翻查记录

辩方称，事后X的男友曾联络梁，指X因疲累，由他代X问如果有新证据，是否仍可向警方提供，或修订口供，男友称已向X解释，现阶段此举较困难。X称不知道，但同意有翻查记录，她又否认此举违返法庭命令。

辩方指出，X不肯向警方提供对方记录，因为她知道入面有违返法庭命令的证据，她其实一直有与男友谈论案情，X选择不作答。

警员称有提X男友不应与X讨论案情

警员梁斌期后作供，他称收到风雨兰支援人员指X想联络他。X的男友同日联系他，指X发现了新证据。梁称当刻已即停止与X男友讨论，并指男友不应与X讨论案情，但他未能肯定X是否有翻查与本案相关的文件。

案件编号：DCCC907/2024