宏福苑听证会最新｜居宏福苑、物管置邦高级经理不出席听证会
大埔宏福苑大火听证会今日（2日）进入第八场，亦是首轮听证会最后一场，之后在复活节假期后的下周三（8日）展开第二轮的六场听证会。宏福苑时任管理公司“置邦兴业”工程主任林文欣今日续作供，在周四的听证会，代表独立委员会的资深大律师杜淦堃接连发问为何7个月期间维修水掣无进展、其间发生何事、为何招标进度慢，林文欣一概回应“唔知道”、“讲唔到”。除林文欣外，今日听证会，置邦兴业有限公司物业主任郑芷盈亦会作证。宏福苑听证会最新重点，即时更新。
宏福苑4月2日第八场听证会重点：
《香港01》宏福苑五级火专页
居宏福苑、置邦物管高级经理不出席听证会
【11:16】代表独委会的资深大律师杜淦堃指，郑芷盈自2014年8月在物管“置邦”工作，获委任为物业主任，其职责是处理屋苑日常运作、发通告、处理法团业务、处理投诉等。其上司是高级物业经理黎永利，黎住在宏福苑。
郑芷盈为另一证人，骆倩盈上司。杜指出，郑芷盈是置邦传召的证人当中职位最高级。被问到为何物业经理“黎永利”不出席听证会，郑芷盈表明不清楚。
工程主任出缺期间 多位“无牌”员工顶替
“置邦”工程主任林文欣在2025年4月至10月，曾离职半年。郑芷盈供称，姓马人士于4月底至6月中，曾顶替林文欣离职期间的工作，同样有电工牌，但因“上楼跟进的Case太多”，很快就离职。
林离职后曾由物业经理黎永利、物业主任郑芷盈、文员骆倩盈跟进。郑同意，他们都没有电工牌的专业资格，在马离职、林未重返置邦的两个月内，缺乏有专业资格者处理工作。其职责包括，保养和维修水泵、水箱喉管等公用设施。
其职责包括，保养和维修水泵、水箱喉管等公用设施。职务评核表亦反映须处理书面申诉个案。
杜淦堃展示多份文件，根据置邦及宏泰2023年合约，宏泰要向消防交《消防装置及设备证书》FS251，要向管理处交副本。宏泰也要在14日内向置邦交年度及事故报告。
郑指，明白该消防证书是确保消防系统正常运作。根据郑的证人供词，宏泰2025年3月24日完成年检，并于3月31日向消防交 FS251，但置邦在5月中、即事随个半月才收到FS251。
郑供称收到FS251后，承认不会仔细看，因此非其工作范畴，但会给经理黎永利； 如工程主任林文欣在职，也会给他看。
就水缸挂牌、总电掣被关
消防承办商与物管员工证词说法不一
【10:49】物管公司“置邦”物业主任郑芷盈作供。“置邦”代表、资深大律师许伟强展示消防承办商“宏泰”工程师钟杰文的口供，显示提及2025年10月16日至10月17日，消防承办商曾到屋苑进行维修。
“宏泰消防”董事钟杰文曾供称，在工程人员10月发现水缸没水、需进行维修工程后，曾于10月17日致电郑芷盈，问水缸工程是否有“挂牌”停用，称“做完工程、畀返挂牌纸我”
许伟强盘问时，展示两人的通话记录只有1分08秒。郑芷盈供称，没印象两人在对话谈过甚么内容，“我嘅记忆应该就冇”那些对话内容。
庭上显示Whatsapp纪录，10月22日郑芷盈向钟杰文提供消防处信件，关于消防装置设备损坏。郑供称，该信件是关于年检后的执修工作，并同意该信是消防处要求提交“消防装置及设备证书”(FS 251)， 以确认维修已完成。
听证会上展示钟与郑的WhatsApp纪录，显示 2025年10月22日的对话。
钟问：“琴日先追啲灯，好鬼慢。同埋入翻水未？无水完唔到工。”
郑： “系咪欠啲灯就做哂？”
钟：“yes 同埋少少湿星野，水喉工程做晒。”
庭上展示“宏泰消防”电工黄建华供词，显示他于11月19日发现消防泵房总电掣被关上，并向郑芷盈查询，获告知8厦正进行大维修，包括维修消防水缸，并已消防处挂牌。李俊贤作供称，11月19日未曾问SDN问题。
郑表示，当日与两人无电话交谈，亦无提及“SDN”的问题。黄建华供词，称曾谈及泵房消防总掣被关上。但郑称，黄无提及总掣被关。
钟杰文早前供称，11月21日郑芷盈曾发送水缸相给他，相信是转运缸、消防缸，“个牌有写何时维修好 ”，然后钟杰文声称曾致电电话给郑，叫她“做完后畀翻个除牌纸我”。
不过，听证会展示，当日下午3时20分的通话只有9秒，而且是“Miss Call”。郑芷盈表示，该电话无发生过。而2025年11月21日Whatsapp 记录显示，郑传送了消防水缸入水照，“想问下做完执可唔可以签返畀消防”。WhatsApp记录没有显示到与郑的交谈内容。
【10:13】根据“宏泰”消防工程董事及工程师钟杰文口供显示，2025年11 月26日火灾前，曾与他对话，向他索取“消防装置及设备证书”（俗称FS 251），钟曾提及工人发现消防水缸没水，“供水及消防泵电源已关闭。 ”
不过，林文欣称“印象没有讲到电的部分”，对方仅称未能完成消防装置测试，因天台水缸无水。林又同意，钟首次问他索取SDN，但林称“暂时畀唔到挂牌纸佢”。
宏泰钟杰文的口供又显示，大火当日约下午3时10分，与林文欣有约1分钟通话，问他如何开启总电掣。但林表示不记得此通话，称当时好赶急，“如果你咁Show出嚟咁就系啰。”
各方律师展示萤幕文件 须全数由委员会处理
【10:00】连日来多间传媒皆引用听证会展示的文件作报道，包括ICU职员与鸿毅的对话、电邮记录等。
听证会（周四）踏入第八日，独立委员会主席陆启康法官，甫开始就称律师展示的文件有个人资料，可能需有适当掩盖。 独立委员会首席代表大律师杜淦堃称，已通知各方律师，展示于萤幕的文件，要全数转由委员会处理。
物管公司“置邦”工程主任林文欣继续作供。代表居民的大律师李峰琦，展出2021年8月9日法团管委会会议文件，林曾列席。文件提及，有业主提交 5% 业主要求召开业主大会，希望罢免邓国权等当届管委会成员。 同年7月26日时任法团主席邓国权回复收到。
邓国权再向召集人发信，要求对方确认该业主是否签署者委托人、要确认有否向签署者解释所有签署文件的内容、要确认不会将签署信不会用作其他用途。
李峰琦问林文欣，由于议程罢免自己，其处理手法似乎“执紧少少”。林文欣则回应称，不熟悉开会，不便评论，“但咁写得，主席有佢用处同揸紧少少。”
杜淦堃打断指，该证人可能并非最适合回答问题的人，“如果大家（各涉事方）有关系都问，可能会做不完”
陆官又表示，“（李大律师）问时都觉得问这证人不是很啱，问另一位（郑芷盈）好似好啲。问时用少少纪律思考”，又称“大家用少少智慧谂一谂”。陆官续说，“今次处理呢个会用好新鲜方法，但进展良好，咁大型调查去到今日已经唔容易。”
宏福苑4月1日第七场听证会重点：
．文员骆倩盈续解释，天台消防缸要维修，因涉及食水缸日后维修时，可将将消防缸作替代缸。
．业主大会授权票普遍，“打个交叉当签名”
．引述工程会议上“鸿毅”职员称，预先一星期前知ICU人员会巡查
．管理员“座头”称未见工人吸烟，澄清大火当日留守到最后疏散居民
．木工涉违规就消防水缸“放水”，称曾提出疑问惟照单执行
．电工罗国瑞关消防总掣，称不知会停警钟，知违规仍做因忧处分
．罗国瑞无跟进何时开掣，称只是协助角色
．高级管理员黄百盛称接吸烟投诉，称仅“传声筒”应由宏业管，无意识生口问题
．工程主任林文欣不知悉有员工曾助水缸“放水”，被陆启康质疑“咁你做乜嘢？”
．林文欣大火当日始知水缸无水
．林文欣不知消防水缸的“消防装置关闭通知书”，未曾主动查问、亦不知是否存在
大埔宏福苑火灾独立委员会听证会各场重点
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼