宏福苑大火独立委员会今日（8日）举行第九场听证会，消防工程承办商中华发展工程有限公司董事梁秉基出席作供。中华发展曾应大维修承办商宏业要求16次向消防处申请延长“关闭消防装置通知书”，被问到负责申请的合资格人士（QP）或授权签署人（AS）是否需要亲自到现场视察时，梁秉基只点头、不作声。

梁秉基其后表示同意消防承办商有其责任，“唔系人哋叫你做咩就做咩”，亦不能假手于伙计，需由QP或AS亲自负责，又同意，以宏福苑的情况，可以只关闭一座大厦的消防系统，而毋须关闭全部八座。

中华发展应宏业要求16次提交延长“关闭消防装置通知书”申请

较早前的听证会，独立委员会首席代表大律师杜淦堃披露，宏业2025年3月发通告，称天台消防水缸要修理。宏业每14日通知消防工程承办商中华发展工程有限公司向消防处申请延长“关闭消防装置通知书”（SDN），中华发展应要求16次提交申请。

首轮听证会亦披露，至火灾发生前，大厦消防系统已停用超过半年。中华发展未曾派员亲自到宏福苑了解消防栓或喉辘系统，为了停用考虑必要性或需要甚么额外消防措施。

中华发展工程有限公司董事梁秉基今日出席作供称，自1998年在持牌消防设备承办商做工程师，2014年加入“中华发展”做董事，现时也是公司股东，持30%股权。

梁秉基确认，按公司一般做法，非每次年检都有董事到场，“有时是严生（另一董事）会落去，有时严的师傅落去。” 梁秉基称，公司主要做消防命令，会先评估工程会否做超过24小时，如果超过24小时就会申请SDN。他明白，如消防系统关闭时间延长，要再向消防发出通知书。

被问如何监督，他指员工会在测试时拍片影相，如有关闭需要，便会申请，他同意是衡量是否需要关闭。他同意消防装置不应随便关闭，如有需要才会关闭。他指公司大部份工程都会入SDN，会评估工程是否超过24小时。而中华发展的合资格人士，梁指应该是申请人严先生，而签署者为自己及梁智华（音译）。

被问合资格人士需要亲自现场　梁秉基点头“默认”

独委会代表大律师杜淦堃指，对于消防装置停用，延长消防装置关闭是严谨的，因此QP或AS（授权签署人，Authorized Signatory），需要亲自到现场。梁点头及不作声。

梁秉基同意“唔系人哋叫你做咩就做咩”　毋须关闭全部八座消防系统

杜淦堃质疑，“你同不同意不可求求其其，就去签？”他超轻声说同意，再补充：“但水缸我哋⋯⋯”杜打断：“水缸我们会慢慢探讨。”梁又同意杜指，消防承办商有责任，“唔系人哋叫你做咩就做咩。” 他同意，“唔可以求其一个伙计，而是由QP或AS负责。”

梁又同意杜指，以宏福苑的情况，可以只关闭一座大厦的消防系统，而毋须关闭全部八座。