宏福苑听证会最新｜“宏泰消防”钟杰文再作供 消防处代表首作证
大埔宏福苑大火听证会今日（8日）重开，为第二轮六场听证会的首场。早前曾出庭的屋苑消防系统承办商“宏泰消防”董事钟杰文今将再出庭，他早前供称火灾前一个月已知悉全屋苑消防水缸无水、总掣被其他承办商关闭，认为不妥，但碍于“唔好教人做嘢”观念已根深蒂固，所以只提醒管理公司置邦兴业，认为“宏泰消防”没有责任再通知消防处。
今日听证会除了还有“宏泰消防”的水喉工及消防承办商中华发展工程董事作供外，消防处助理处长（牌照及审批）姜世明亦会作证，为首次有消防处代表作供。宏福苑听证会最新重点，即时更新。
宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责 围标、授权票疑点曝光
宏福苑4月8日第九场听证会重点：
．屋苑消防系统承办商“宏泰消防”董事钟杰文再次出庭。
．消防处助理处长（牌照及审批）姜世明作证。
．“宏泰消防”水喉工认曾关水掣 维修后水缸开掣仍无水
《香港01》宏福苑五级火专页
消防未曾到场核查年检核对表
【10:34】宏泰消防工程有限公司董事及工程师钟杰文。听证会展示2025年3月年检相片，显示消防入水掣。
钟杰文同意，如要放天台水缸水，不需关消防加压泵。至于放水时，为何要关加压泵，是因怕消防“误鸣”，但他同意毋须整套系统关闭。
独立委员会早前关注宏仁阁及宏志阁水缸年检核对表上，有关“水缸没有破损”及“水缸水位合格”栏目，曾剔选“否”的选项，钟杰文之前作供时称，不知道负责剔表，证人之一的“宏泰消防”员工黄建华为何出错，承认自己都有责任。
钟杰文周三（8日）再称，事后有问当时负责剔表，证人之一的“宏泰消防”员工黄建华，钟引述黄建华说是“甩漏”，确定消防水缸无问题，至于为何只有两座出错，他指无法解释。
被问消防处曾否就年检核对表到场做抽查，检查核对表？他指“一次都无”，又称“（核对表）比较新，呢几年先出，宏福苑都好大叠”。
去年10月喉辘维修 完工后三座水缸内仍无出水
【10:00】宏泰消防工程有限公司水喉工唐庆麟作供。他于2015年加入宏泰、约2016年参与宏福苑处理年检后的维修工作，主要维修喉辘，至大火前有参与。2025年10月16日及17日，唐与水喉工唐小明及蔡金龙，进行年检执修工作。如要换喉辘喷咀，要先上天台消防缸关水掣。
唐的口供指，上午10时，三人到宏福苑工作，他先到座头取锁匙，但座头表示天台有工程，无须借匙。他到天台关消防水缸出水闸掣，避免更手换时有大量水涌出。他上到去，见到闸掣仍然是开著的。
盘问时称，是兼职水喉工关闸掣，惟独立委员会代表大律师李澍桓展示唐的证人供辞后，唐更正并确认，宏仁阁、宏道阁及宏新阁（即A、B、C座）的水掣由他关闭，但他无检查水缸是否有水。
完成更换工程后，蔡金龙打开水掣测试，但唐未见出水，到宏仁阁、宏道阁、宏新阁检查水缸，及消防水缸出水闸掣，发现缸内无水，仍曾进行铺砖工程。他揭开水缸发现无水，“一滴水都无”。入面砖是全新，缸内有工具，包括一个筒装著锤仔等。
唐庆麟其后先到管理处，通知他水缸没水，置邦工程主任林文欣当时出来，称“消防水缸”正进行执修，所以无水。
维修翌日，即10月17日，唐庆麟再去其余五座关闸掣、换部件、测试。不过今次，他其实并没到现场测试。唐承认，他只在10月16日看过3座消防水缸是否有水，但另外5座就没有上前查看，亦无再向管理处问为何无水。
被问为何10月17日换部件后，已知没有水，为何叫蔡开回水掣？唐称“稳阵起见，因为关咗，就要开翻”，他形容是工序之一。
宏福苑4月2日第八场听证会重点：
．各方律师展示萤幕文件 须全数由委员会处理
．就水缸挂牌、总电掣被关 宏泰消防与置邦证人供词说法不一
．置邦工程主任出缺期间 多位无电工牌员工顶替
．置邦物管高级经理不出席听证会
．置邦物业主任郑芷盈认无留意“生口”风险 信“鸿毅”专业
．光井位置平日不多垃圾 郑芷盈称宏业工人非时常清理
．大火前宏泰钟杰文与置邦郑芷盈曾论水缸 但基于宏业提供的“有水”旧相
．郑芷盈当日始知警钟被关闭
．宏福苑大火第三日 置邦才首次向宏泰消防发SDN
．前保安主任屡上报无果 郑芷盈称无接获反映
．物管无对授权票签名 无讨论委任鸿毅因由
．居民向屋宇署投诉宏业正受署方处分 宏业私函法团主席
大埔宏福苑火灾独立委员会听证会各场重点
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼