宏福苑大火独立委员会今日（8日）举行第九场听证会，消防工程承办商中华发展工程有限公司董事梁秉基出席作供。听证会上，梁秉基承认中华发展提交“关闭消防装置通知书”（SDN）前，没确认过宏福苑正进行的工程。

梁秉基同意委员会代表大律师杜淦堃指，“你哋冇谂过做任何嘢，人哋叫你做，你就做”，中华发展犹如“橡皮图章”，又承认除宏福苑外，在其他工程都有同类操作，包括铜锣湾美兰阁维修项目。

梁秉基又同意自己滥用消防处信任，明知违反所有要求，“但瞇埋双眼继续做”。梁秉基作供之时，公众旁听席不时传出笑声。

中华发展应宏业要求16次提交延长“关闭消防装置通知书”申请

较早前的听证会，独立委员会首席代表大律师杜淦堃披露，宏业2025年3月发通告，称天台消防水缸要修理。宏业每14日通知消防工程承办商中华发展工程有限公司向消防处申请延长“关闭消防装置通知书”（SDN），中华发展应要求16次提交申请。

首轮听证会亦披露，至火灾发生前，大厦消防系统已停用超过半年。中华发展未曾派员亲自到宏福苑了解消防栓或喉辘系统，为了停用考虑必要性或需要甚么额外消防措施。

被问没到场巡查、没独立判断　梁秉基点头同意

杜淦堃今在听证会说，中华发展工程有限公司董事梁秉基在首份证人陈述书坦白交代自己的工作，除了提交SDN，没做过其他事，没有到场巡查，“没独立判断”，梁点头同意。梁称，他会准备及签署SDN，并转交给公司的认可人士，另一董事严彩华（音译）就会签“消防装置及设备证书”（FS251），证明已完成消防系统检查。不过，在严签订了FS251后，其实维修是未完工。

被问到为何未完工就申请？梁称当时因为消防处催促。他确定，提交通知书前，中华发展无人到宏福苑理解消防装置，因甚么工程而停用装置、以及有关工程是否要关闭，“我无落过去”。

杜淦堃：人哋叫你做你就做？梁秉基同意角色犹如“橡皮图章”

杜淦堃又指称，“你哋冇谂过做任何嘢，人哋叫你做，你就做”，梁同意。他又同意杜所指，中华发展由首次申请SDN，到之后每次将SDN延期，角色犹如“橡皮图章”。

“橡皮图章式操作”包括铜锣湾美兰阁

被问到有否在其他工程做过同样“橡皮图章式操作”，梁指有，同样是宏业经手，包括铜锣湾美兰阁，当时收了3,000元。

听证会上展示了一份2025年6月16日签署的宏盛阁FS 251文件。不过杜淦堃指，有证据显示该文件在10、11月传真予消防。梁秉基承认，中华发展曾将同一份文件多次传真给消防处。他同意，因SDN申请太多次，所以消防处致电中华发展，要求其提交FS 251 。

被问为何不在6月时一并交FS251？梁解释之前已发出，惟消防没要求提交。随后消防致电索取，他们才传真。

听证会上展示Whatapp纪录，显示梁秉基曾向“宏业张生”表示：“消防要求每一份（即SDN）都加张证书（即FS 251），尽快搅好就回复系统，顶唔到消防太耐”。

“你都知自己违反所有消防要求，但瞇埋双眼继续做？”梁秉基也同意

杜淦堃指SDN须要每14日申请一次，“如果唔系入咁多次（申请），消防就不会来追？如果真系研究了工程做多久，唔使发此讯息？”梁表示同意。杜淦堃再质问，“你都知自己违反所有消防要求，但瞇埋双眼继续做，人哋（消防）要咪send张嘢顶住先？”梁同意。

行为滥用了消防处对你的信任？梁秉基同意

杜淦堃指出，“中华发展”违反了通函每一个要求，相关有资格人士处理工程，依靠他们自律，但“你们的行为滥用了消防处对你的信任”。梁同意。

杜淦堃再问，“有公司叫你做乜就做乜，帮手入纸，在行内是否普遍？”梁称在维修消防水缸方面，帮忙“入纸”的做法普遍。委员会主席陆启康随即质疑，“你凭咩咁讲？”梁回应指， 建筑承办商未必有相关牌照，所以会托消防承办商去申请，“佢哋冇消防牌停系统。”