【消委会／蓝牙定位器／Apple／AirTag／Samsung／SmartTag】消委会今日（9日）发布最新的测试报告，挑选合共14款蓝牙定位器评测各项功能。结果发现，不论售价低至数十元还是高至数百元的样本，总评分只有3分至3.5分，当中所有样本的定位表现一样逊色，尤其是人烟稀少的乡村地区及行山径，或行驶中的交通工具，定位能力相比繁忙的市区明显下降，而三星Samsung售238元的样本在该评分范畴只取得1.5分，为众样本中最低分。

三星Samsung样本更不设声响提示，物主难判断失物大致位置，更换电池时也不太容易操作。至于另一个大品牌苹果Apple两代AirTag都需购买额外配件，才能把AirTag挂于物品上，因此在方便程度评分较低。下文附蓝牙定位器总评分表。

蓝牙定位器主要透过蓝牙及智能装置（即手机、平板电脑及智能手表等），协助物主寻找物品的位置，物主需要将定位器与智能装置配对，其后定位器将持续发送蓝牙讯号，一旦定位器超出装置的蓝牙连接范围，附近使用相同操作系统的装置，便会接收到讯号，自动匿名将位置资讯传送至伺服器，再将位置传送至物主的应用程式。

换言之，若以Apple推出的蓝牙定位器（AirTag）为例，当Apple智能装置用户分布的地点愈多，其网络覆盖范围愈广，蓝牙定位的速度便会更快速及准确。

各样本定位表现逊色　三星Samsung样本最低分

消委会参与由国际消费者研究及试验组织（ICRT）统筹的首次蓝牙定位器测试，涵盖14款样本，包括苹果Apple、三星Samsung及标榜香港品牌的Momax等，售价78元至580元不等，共评估5个不同场景的表现，包括繁忙的城市中心／郊区、行驶中的交通工具、乡村地区及行山径。

测试结果发现，各样本的定位表现普遍只获得2分，三星Samsung样本更只得1.5分，主因是智能装置记录及传送定位器的位置资料需时，以致实际显示的位置资讯延迟。定位表现亦受多个因素影响，包括实际环境、应用程式、使用同㇐操作系统并支援定位的智能装置的数量及地点分布、定位器是否处于移动状态等。

在人口密集的繁忙城市，所有样本均能提供颇佳的定位表现，若物主在繁忙的城市中心遗失物品，物品处于静止不动的状态，能找回失物的机会相对较大；相反若遗失物品的地点是人烟稀少的乡村地区及行山径，或是行驶中的交通工具，各样本定位能力明显下降，位置的记录更新变得稀疏。

所有样本发送丢失提示颇慢　需时约3分钟至5分钟

当定位器与物主的智能装置超出蓝牙连线距离，应用程式便会发现短讯通知物主，即防丢提供功能。消委会指，只有MiLi样本使用Google的搜寻功能时，没有防丢提示功能，其他样本都具备该功能，惟发送提示需时约3分钟至5分钟，速度颇慢；另外所有样本都有显示最后位置及定位时间。

仅三星Samsung样本不设声响提示　难判断失物大致位置

当遗失物品时，物主可在应用程式中，将定位器设至遗失模式。而所有样本均可在应用程式输入物主的联络资料，例如电话号码或电邮地址，拾获失物者可透过智能装置的近距离无线通讯（NFC）功能，得知物主的联络方式，不过前提是拾获失物者须懂得操作，才可取得联络资料。

除了三星Samsung样本外，各样本都会发出声响提示，可吸引附近人士注意，有助判断失物的大致位置。消委会提醒，由于声响有可能吸引不法之徒将物品据为己有，因此物主开启遗失模式时应审慎考虑，按物品的贵重程度、个人需要及实际情况，以再作决定。

苹果Apple须买额外配件将定位器挂在物品上

功能及设计表现方面，共有3款样本表现较佳，在该范畴同获4.5分，其中三星Samsung及BOOMPODS量得蓝牙的有效距离较⾧，Momax PinBuzz的蜂呜器较响亮。至于Chipolo属㇐次性产品，电量耗尽后须弃掉，GP样本的蓝牙有效距离较短，故两者评分较低。

至于方便程度方面，所有样本大致获得3.5分至4.5分，惟苹果Apple共两代产品都需购买额外配件，才能把定位器挂于物品上，而GP及三星Samsung更换电池时不太容易操作，因此上述4款样本在该范畴只获得3.5分。

消委会建议，消费者选购蓝牙定位器时，可考虑以下数方面︰

兼容性︰不同型号的定位器可兼容的操作系统及智能装置有别，部份产品只支援单一操作系统，故选购前应留意自身的智能装置是否兼容；

准确性︰定位表现会因实际环境而有所不同，定位资讯亦可能出现延迟，整体而言在人流较多的城市，定位表现较佳；

用途︰可按物品的种类来拣选合适的形状及功能，例如卡片型适合放于银包内，备有防水功能则较适合用于户外物品如单车；

电池设计︰定位器均内置电池，留意电池采用一次性电池还是充电。