大埔宏福苑大火独立委员会听证会今日（10日）为第十场，并首次有消防处代表在听证会作供。消防处助理处长（牌照及审批）姜世明表示，物管公司“置邦”非注册消防承办商，即无牌，自行去开关或处理系统“系犯法”，认同独立委员会首席代表大律师杜淦堃所述这是“低级错误”。姜又称情况罕见，十多年来“我未见过总电掣系畀非承办商嘅人闩咗”。他认为指应加强《消防装置承办商规例》刑罚，包括无牌修理、保养、安装消防装置。

宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责　围标、授权票疑点曝光

《香港01》宏福苑五级火专页

姜世明负责牌照及审批工作，加入消防处逾30年，已向独立委员会提交5份证人陈述书。他在听证会上指出，消防处在监管大厦消防安全的角色，包括监管主动式消防设施及装备； 被动式则由屋宇署等机关监管，非消防的范畴。

姜世明：“放水”不用关“刀掣”　属消防商普遍认知

姜世明同意，注册消防装置承办商（RFSIC）有责任确保消防总电掣“刀掣”开启及正常运作。宏福苑8座大厦使用同一系统，其中7座大厦泵房的“刀掣”被关，独立委员会首席代表大律师杜淦堃指，物管公司“置邦”按承建商宏业要求关了“刀掣”，而置邦并非注册承办商。

杜淦堃提到，如果消防水缸需要放水，不用去到加压泵房关“刀掣”。姜世明称，每次关总电掣都涉及电力安全原因，例如担心在维修时触电。他表示，如果单纯要“放水”，无须关总电掣。姜表示，对消防工程承办商，放水不用关总电掣的知识，是普遍认知。

置邦工程人员无牌关刀掣　姜世明：低级错误　非常罕见

姜世明回应指置邦有责任确保消防系统正常运作，但其没有相关牌照，不应该去“𢭃呢样嘢”，同意置邦自行处理是“Elementary（低级）错误”，如是注册承办商做则是“非常严重的疏忽”。他续称置邦自行去开关或处理系统，“咁样系犯法”，又表示事件属非常罕见，称十多年来“我未见过总电掣系畀非承办商嘅人闩咗”。

姜世明指根据消防装置承办商规例，最高刑罚为罚款5万，并无监禁，相比之下，电梯等专业承办法例罚则更重，董事有监禁刑罚，他认为应加强法例阻吓性。姜世明指出，消防正研究加重处理无牌消防装置的刑罚。

▼2025年12月1日　大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼

新通函：消防装置电源启动贴绿封条　关24小时以上贴红封条

此外，姜世明指在宏福苑发生大火前，消防处已向承办商发出过不同通函。大火后，处方又再发出过不同通函。他补充现时对于无法启用的消防装置，规定告示必须要为A3大小、须过胶，并张贴在每一楼层䢂大堂当眼处，加强告示。

姜世明补充，这是消防处初次发现非承办商在无知识下关电掣是“好大问题”，因此在通函加设“新增封条”要求。如果承办商完成保养后，会贴上绿色封条，代表电源开启；若消防装置电源因设备故障或工程施工需通宵或持续关闭超24 小时，须使用红色封条。

新通函：任何情况下均不应关闭“刀掣”

他表示，如有人无必要地处理过“刀掣”，会发现封条“郁过”。此外，通函另提到在任何情况下均不应截断或关闭消防系统总电源。姜世明表示，不少系统如宏福苑般一电源供应两系统 ，故已出通函提醒勿关两个系统。

姜世明又指，物业公司不受消防处监察，但消防处与物监局合作紧密。不少消防设备靠物管局监察，故物监局已制定指南，提醒物管不应修理保养安装消防设施，物管亦要监察消防承办商工作。他同意如物管公司有留意物监局指南，今次事件不应发生。