大埔宏福苑大火独立委员会听证会今日（10日）第十场，首次有消防处代表在听证会作供。负责牌照及审批的消防处助理处长（牌照及审批）姜世明透露，消防处每年收到30万份涉及消防装置的证书，处方核对了约1.5万份的资料。每年收到的约6万份年检核对表中，消防处只抽查了300份，即占总数0.5%。他解释，“因为有其他核对工作”。

就大维修的消防风险，姜世明称，消防处没有因为大维修而做“特别多”突击巡查，但同事有到现场做“预案”，包括“加多啲消防车”。被问到做“预案”是否意味消防处知道大维修会带来额外火警风险，姜世明未有正面回应，独立委员会代表大律师杜淦堃七次追问，姜终回应：“同意”。

宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责　围标、授权票疑点曝光

《香港01》宏福苑五级火专页

早前听证会中，独立委员会揭露宏福苑在大火前，消防装置总掣被关，其中大维修消防装置承办商“中华发展”，曾向消防处提交85份俗称挂牌纸的“关闭消防装置通知书”（SDN），最早在2025年4月已经开始，又曾将用以证明检查合格的“消防装置及设备证书”（FS 251）多次传真给消防处。

消防处助理处长（牌照及审批）姜世明出席今日（10日）听证会透露，消防处每年会收到30万份不同涉及消防装置的证书，包括年检核对表、SDN、FS 251等，其中约1.5万份会核对资料。

6万份年检核对表抽查300份

就另一消防装置承办商“宏泰消防”董事钟杰文早前作供称，消防处有多年没有抽查过年检核对表，姜世明确认未就“宏泰消防”为宏福苑撰写的核对作抽查，又指本港6万幢大厦均要每年检查消防系统，处方每年会抽查300份年检核对表。他解释，“因为有其他核对工作”。

独立委员会代表大律师杜淦堃展示一份由“宏泰消防”在2025年3月31日给消防的FS251，最底一栏有三个空格，“巡查／输入系统／核对”，三格都没有任何剔。姜世明确认，这份FS251没进行过任何“巡查／输入系统／核对”，即没看过。

姜解释，消防处收到FS 251后会做的工作，是人手输入资料，95%由消防处职员人手输入。他同意同事“只是输入员，不会睇”。另有5%是承办商直接提交电子版，由消防处存档。

姜世明：难微细查核30万证书　惟“要动脑筋思考点样做得更好”

杜淦堃问到，在宏福苑事件中，消防应该能从证书中发现有两个承办商，被问到是否可行？姜世明称，难以微细地查核30万张相近证书，但他同意有改善空间，“要动脑筋思考点样做得更好”。他续说，消防处会推动修例，如要求关刀掣须通知消防处，及加强监察等，又称“今次就系好好例证”，如承办商不按通函“就会净系得佢哋知，两套系统系无法运作”。

杜淦堃又问到消防处的突击检查的机制。姜世明指，若收到关于消防设备的投诉，会安排突击检查，不会事先通知。至于无收到投诉的其余大厦，消防处每年约有1万个常规巡查、2,000个因证书显示装置损坏而进行的巡查、1,000个违例记分制巡查。

不过，若涉及功能性测试，例如测试警钟、洒水系统等，姜世明指，为免引起居民恐慌或造成水浸、路滑等，都需要事前管理公司进行协商 。

没因大维修而多做突击巡查　宏福苑前曾做“预案”仅救火相关

就大维修的消防风险，姜世明称没有因为大维修而做“特别多”突击巡查。被问及宏福苑八幢大厦都维修，火警风险较高，巡查方面似乎没因为大维修而做突击检查。姜世明称：“火灾后有”。他表示，当区同事有为大维修做“预案”，惟预案事实上与救火相关，如“加多啲消防车”。（见另稿）

姜世明同意处方在大火前就突击检查及加多巡查没有政策，认同要改善。因此他亲自主持会议，向业界、政府部门索取500多幢大维修大厦列表。至今已全数巡查，“有损坏的大厦”已巡查、已维修好消防装置设备。

消防处是否知大维修有额外火警风险？多次被追问才称同意

姜世明被多次问到，是否同意消防处应知道大维修会有平时无的火警风险，姜世明先称“唔完全同意，可以有其他因素”，再被问“大维修下火警风险更高？同不同意？”、“我想你尝试答我问题⋯⋯同意定唔同意？”姜终回应：“同意”。现场当下传出笑声。

杜淦堃又两度问及，为何消防处多年无加强大维修的突击巡查，姜世明都无正面回应，仅称火灾后有相关计划，将来会加强这方面的工作。

▼杜淦堃七次追问大维修火警风险过程▼

杜淦堃：
明显地因为大维修，（消防处）知道可能有平时无嘅火警风险，先会有应变政策，例如（处方）会事先视察情况，当有火警，会派多啲消防、装备。 所以消防处一路都知道，大维修会衍生咗平时无嘅火警风险，咁样讲系咪正确？

姜世明：
就呢个个案，当区消防局有做呢个步骤...

杜淦堃：
我重复一次问题，睇下你答唔答到我。消防处一定知道，因为做大型楼宇维修，会有平时无嘅火警风险，例如讲得好坦白就系棚网、外墙著火，呢啲系大维修明显会有嘅风险，系咪？

姜世明：
唔完全同意，因为棚网都有分合规、唔合规。

杜淦堃：
明白，唔需要探讨呢啲问题。我只系想你帮助我嘅就系，大家都知道喺火警之前，棚网或者竹棚著火唔系新鲜事，（大火发生）无耐之前发生过。点解有政策要去睇下发生火警嘅时候，个装备唔一样，都系因为大维修嘅缘故，系咪？

姜世明：
都唔单系大维修，因为事实上一间消防局，佢喺区入面见到唔同嘅实况，要做唔同嘅应变，都系...

杜淦堃：
我唔系话你同事喺第二啲情况之下无做嘢。但就宏福苑嚟讲，正正因为大维修，所以当区消防局先要去探讨，一旦有火警，要派多啲人、派多啲车。换句话讲，大家都明白，大维修嘅火警风险，比平时应该系高左，同唔同意？

姜世明：
同事去做应变系（因应）唔同地方做应变，佢未必一定判断系高咗，但佢会去做，为佢嘅应变去做部署。

杜淦堃：
你个答案无错，但我想你尝试答我问题。我个问题系想问你，因为做大型楼宇维修，相对火警风险，应该系高咗，有一啲平时无嘅风险出现，同意定唔同意？

姜世明：
同意但有补充。

杜淦堃：
你补充。

姜世明：
同意系因为佢有呢个可能。

杜淦堃：
讲紧风险就一定讲梗可能啦，阿Sir?

姜世明：
我举个例子，因为人多咗同物料多咗会引伸你头先讲𠮶个情况...

杜淦堃：
无错喇。我哋唔系今日先知道可能有工人食烟啦，我哋唔系今日先知道，大厦外墙有好多平时无嘅物料，而唔同情况下，呢啲物料可能烧得著，系咪？都系因为呢啲理由，所以大火之前，你哋同事要去考察，万一著火，系咪应该要派多啲人、派多啲车去，同意？

姜世明：
同意。

杜淦堃：
基于你同意有呢啲平时无嘅风险，我想问下你，按你经验都发生过地盘或者竹棚著火，点解咁多年都无提高就大维修做嘅突击巡查呢？讲唔讲到？

姜世明：
事实上一间消防局会就区内唔同情况，做地区熟悉巡视，去了解唔同地方一旦发生火警嘅部署。以宏福苑嚟讲，同事都有去做。

杜淦堃：
我明白，我唔系批评佢地去做巡查......。我想问嘅系，点解知道个风险高咗，而无相应措施去加强巡查或者做多啲突击巡查呢？正如你所讲，唔会因为大型楼宇维修而突击巡查嘛，系咪？

姜世明：
喺呢方面，喺大火后我哋已经有计划做咗，并且已经执行咗。有啲行动系就住一啲维修嘅大厦，我哋将来继续做维修呢，我哋系会加强。

▼2025年12月1日　大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼