两名工程师涉在圣诞日凌晨，把一名不相识酒醉女子带到酒店房间轮奸，两男否认指控，早前在高等法院受审。女事主供称当晚截的士离开时，因酒醉觉遭人带的士，之后被带到酒店房，醒来发现房内有两名不认识的男子，疑遭轮奸后报警。其中年过五十的男被告辩称当晚饮酒至不举，无办法性交，另一名卅余岁的被告则称，女事主是自愿与他发生性行为。6男1女陪审团今（13日）在高等法院退庭商议约两小时后，即裁定两男均罪名不成立。

两名被告自2022年12月犯案后一直未获保释，已被还押超过3年，今获判罪脱后应可即日获释。

控方基于共同犯罪原则同控2人强奸及图奸罪

首被告张慧豪（53岁）及次被告林蕴韬（37岁），同为工程师。二人同被控1项强奸罪及1项企图强奸罪，指他们于2022年12月25日，在香港湾仔轩尼诗道33号皇悦酒店一房间内，强奸及企图强奸X。

控方指，次被告林蕴韬和X性交，而张慧豪则图和X性交但不果，因基于共同犯罪原则，控方同控告两人强奸和企图强奸罪。

一致裁定首被告罪名不成立

六男一女组成的陪审团经约两小时退庭商议，一致裁定首被告张慧豪控罪不成立。至于次被告林蕴韬的控罪，陪审团则以六比一裁定罪名不成立。

次被告当晚预先订了酒店房

案发于2022年圣诞节前夕，次被告林蕴韬到涉案酒店登记入住，其后与首被告张慧豪一起到中环兰桂坊一间酒吧消遣。事主X则到不同楼层的另一酒吧，与朋友庆祝圣诞节。其后，首被告和X先后离开酒吧。酩酊大醉的X的士站排队候车，首被告跟随，最后二人登上同一辆的士，前往皇悦酒店。

X称当晚饮至几乎断片

X作供时指，她离开酒吧时几乎已“断片” 。她当时想搭的士回家，途中听到有男人声叫她站起来，亦感觉有人夹她腋下把她擡起。X醒来时不知道身在何方，但知道有被侵犯过。她庭上解释，觉得被人骑住，并似有性交。她当刻有反抗，但很快便失去意识。她续指，曾感到有人想把阳具放入她口中，但不肯定是否有成功。此外，她感到有人用手捉住阳具，在她肛门附近游走。

再次醒来见房间内有两名陌生男子

X称她再次清醒时，见到床尾有一名上身赤裸的男子，右边则有另一名男人。床尾的男子表示要先行离开，又从她的手袋中取出身份证及现金，念出她的名字。床尾男子离开后，她起床穿衣，另一男子则用英文对她说：“Are you a student？(你是学生吗？)”X称她当想尽快离开，故也用英文回应说：“Yes, I am.(我是。)”对方再表示：“I'm an engineer. (我是工程师。)”X指该男子突然哄近她并想亲吻她，她立即拒绝。X离开后，把事件告知朋友，最后在女友人陪同下报警。

首被告认会与次被告一齐蒲

两名被告均有自辩，并形容X案发时有醉意，但有意识。其中首被告作供时透露，其妻于2018年去世，他之后曾和其他女士拍拖，也曾试过“一夜情”。他和次浩林蕴韬曾在同一建筑公司工作，但不同范畴。两人曾“一齐蒲”，包括去夜总会及私人会所。次被告在2020年离开公司，两人之后仍保持联络。

首被告称当晚也饮至断片

首被告又指，于案发日12时许饮酒至清晨4至5时，其后“断片”。他事后翻看闭路电视片段后记得一些片段，但不完整。他称，在的士站时曾擡起X，X有揽住他，并吻他的脸和颈。其后两人一同登上的士。两人步入酒店大堂，次被告到达后，三人一同到房间。

有与X互相抚摸但因不举未成事

在房间内，他入睡至“断片”醒来，看到X全身赤祼在看电话。两人四目交投，继而亲吻和互相抚摸对方身体。惟他当时醉酒后不举，故未有发生性行为。他入睡至早上10时许，其后离开。

下午向友人发讯息称犯咗错

首被告于同日下午，向友人赖志远发送讯息“我犯,咗错”及“I’ m a broken apple.(我是个烂苹果)”，和语音讯息“XX下，个X样推开我，自己嚟……”。就前两个讯息，他解释是“讲笑”，又说：“谂到许志安同佢老婆。”至于语音讯息，他称当时只是吹嘘自己有艳遇，谓：“梗系同老死讲到自己几威几威，绝对唔会提我果晚唔得啦。”他强调，讯息内容属“吹水”，并非事实。

次被告称见到首被告不举

次被告作供时指 ，派对完结时，他已不见张。其后，首被告来电称认识一名“竹升妹”，指她“想一齐玩3P(三人性行为）)。他因此返回酒店，在大堂见到首被告和X。进入房间后，他先到浴室洗澡，离开时用毛巾包裹下半身，仅穿内裤。首被告和X当时在床上，均全身赤裸，并做出性爱动作。他坐在另一张床上观看，并见到首被告的下体未能勃起，他用手抚弄帮忙，但未能成功。

次被告称在X自愿下性交

次被告续指，X仍然想继续亲热行为，并扯他身上的毛巾谓：“Come on,your turn”(来吧，到你了)。”他遂吻X，两人互相抚摸对方。他其后脱下内裤，在使用安全套下和X性交。性交后，两人在床上入睡。他又称，深信事主X愿意与他性交，至今仍不明为何会被控。

案件编号：HCCC96/2024