大埔宏福苑大火独立委员会今日（16日）举行第13场听证会，早上由多名居民以事实证人身份作供。曾担任第六届法团管委会委员的冯尧作供指，大火前已留意到后楼梯及防烟门有问题，又指埔区议员黄碧娇担任法团顾问期间，曾带同“党羽”影响居民。

宏志阁居民戴自文则指，在换法团选举前，黄碧娇曾举办街站协助居民申请资助，期间要求戴母填授权票予黄，他尝试取回，受到诸多刁难才成功。他又不满大火时时任法团主席徐满柑最初“系威系势”，但当选后一两星期，便不理居民意见，不解对方为何变化如此大，“很多居民都很气馁”。

指防烟门旁总是有物件　处于常开状态

冯尧以往与母亲和胞妹同住宏泰阁3105室，入伙已45年，大火中其母亲罹难。冯忆述，当日他下午得知有火警后，在约2时55分抵达现场，当时已无法联络母亲。他指，当时发现宏泰阁已有棚架坠下，“烧得好犀利”，消防无法行近，只能在旁射水，认为消防已经尽力。

冯尧指，大维修期间，他每周都会回宏福苑三到四次探望母亲，同时亦会巡视31楼至28楼后楼梯等地方，发现防烟门旁总是有物件。他曾提醒物管公司“置邦兴业”的物业经理黎永利要小心，叫保安多巡楼、作纪录，并要向法团反映问题，惟对方“好似有压力咁，咩都无做”。他又描述指，后楼梯有桶、一包包的粉状物体，经常被阻塞，防烟门随便推都有损坏，通常被物件楔住，处于常开状态。

大火前周六曾到宏业建筑工程办事处反映问题

大火前的周六（即2025年11月22日），冯尧于5时在宏福苑看到类似情况，打算到承建商宏业建筑工程办事处反映，但只见到一名姓张人士，但对方不是安全主任。他又提到，曾四度欲见安全主任不果，“宏业写字楼10时先见人，但开工时间是9时。”他又指，曾向法团主席提议，要求宏业与工人开工前做简报，但“讲还讲，讲畀宏业，佢哋都无理”，又认为地盘工人做嘢“求求其其”，管理公司无风险管理，是香港建筑业最大问题。

法团曾设立“宏福苑大维修监察组”WhatsApp群组，居民可经主席及委员批准后加入。冯尧曾于2024年10月于群组投诉吸烟问题，又曾指出合约有问题，建议新法团重新审视合约，但对方表示因合约已签订而无法改变。

居民投选宏业会议　指黄碧娇团队“排队拎授权票”

冯尧曾于2010年担任一届法团管委会委员。他指自己上任前及离任后，都有留意法团工作，对近年法团的不满主要在授权票。他又提到，大埔区议员黄碧娇担任法团顾问期间，曾带同“党羽”影响居民，有男有女，“女对付男人，对付我呢啲𡃁仔；男对付小妹妹 ，到场恐凶佢，或攞櫈‘兵兵嘭嘭’嘈佢，民政到会职员都见到。”

他在盘问下更正，上述情境只发生于居民投选宏业的会议上，又提到当时黄碧娇的团队“排队拎授权票”。他又指，开会前有人质疑：“人都未入齐嚟，点解要开始投票？”当时黄碧娇团队成员大多已身在会议现场，惟会场外仍有居民排长龙等入场。

他又指，自己当日没有入场，因为事前曾有与黄碧娇有关系者致电他，叫他“协助”宏业成为承建商，但他因“有洁癖”，认为不应入场投票。他又指，又声称黄碧娇人脉广阔，尤其是建筑业，不过承认不知道该人的姓名。被问到如何得知是该人与黄碧娇有关，冯称：“我系大埔大，边个系鬼系神我都知。”

冯尧又认为，法团秘书未有核实选票真伪，指曾在社区会堂见到有一群人填表，当中包括部分委员的太太，又曾在选投票公司时，向黎永利查询，对方承认已交由法团秘书负责确认工作。

他又指，曾要求民政处帮忙约黄碧娇，叫她不要纠缠维修问题，民政署则指做不到。被问为何不直接约黄碧娇？他反问：“我点约佢，佢够胆见我咩？佢每次都避。”他又提到，黄碧娇的下一任顾问、现任政制及内地事务局副局长胡健民亦有同样情况，“作为区议员，佢次次都系咁好可爱。”

从事工程行业居民：拆3部冷气机要$4000　比市价贵逾倍

居于未被大火波及的宏志阁506室住户戴自文则表示，大维修因每户16至18万元的价钱引来不少关注，不少业主质疑邓国权同宏业有关系，他因此为最终当选下任法团主席的徐满柑拉票。他又忆述，其母早前在黄碧娇的街站申请资助，在对方要求下，写了授权票给她，他得悉后落楼取回授权票，但受诸多刁难才成功。

戴自称从事工程行业，认为邓国权所同意的工程并不合理，以拆冷气机为例，戴曾问不要一次过封一年，可否逐层做，但宏业说不够钱。他指大概知道做工程的总价（lump sum）拆一座每部600元，但他们三部收4,000多，比一般多逾倍，质疑利润高。

批评新法团主席徐满柑设工程监察组　对居民投诉却无人理

戴又忆述，徐满柑最初“系威系势”，好有热诚，当选后开设了工程监察组。不过，群组有人曾提出不应以发泡胶封窗，“但由始至终无人理”，亦有人关注棚网破损。戴又称，曾要求徐满柑中止与宏业的合约，但未获对方理会，指责徐满柑在当选一两星期后，就不理居民意见，不解对方为何变化如此大，“很多居民都很气馁。”