大埔宏福苑大火独立委员会今日（17日）举行第十四场听证会，大火时担任法团主席的徐满柑今作供完毕。独立委员会委员、行政会议成员陈健波本身也是法团成员，形容很多人如徐满柑般“一腔热诚”参与法团事务，被问到可如何令法团制度更好，徐满柑指出法团在大维修无能力把关，建议政府或专业人士独立助业主检视招标文件、工程合约及价钱。他说：“3.3亿大维修，有咩可能由我哋啲居民带住做？”

徐满柑又称法团跟进工人吸烟时没执法权，政府部门到场巡查时，又因工人四散而无发现，建议政府考虑投诉人提供照片便令投诉成立，加强罚则。

陈健波指徐满柑“一腔热诚”　问改革建议

独立委员会委员、行政会议成员陈健波分享，本身也做了十几年法团委员，明白业主委员会是沟通角色，无法定权力，却有重大责任，例如在大维修中要承担最终责任。陈健波称香港已成立很多法团，形容很多人如徐满柑一样“一腔热诚”，惟宏福苑事件过后，相信将来“都几难揾人做法团”。陈健波问徐满柑，以其经历，有什么办法可令制度做得更好？陈说“最好由真正经历过，问唔知嘅人真系冇用。”

徐：法团无力把关大维修　倡政府或专家介入

徐满柑认为法团在大维修中无力把关，质疑法团的角色及能力是否可监督大维修。徐指出，单单是草拟标书已十分困难，“可以话系冇可能，每一个都话睇返合约，又指返呢度𠮶度问点解冇跟，喺合约入面每一个点，佢哋可能想做，但未必有相关工作经验，有啲人（法团）完全冇工程经验，系咪可草拟标书？”

徐满柑指出，遇到如鸿毅的顾问公司，法团根本无力把关。他指出如大维修般巨型项目，应要有政府或专家等独立角色介入，以第三身检视招标文件、工程合约及价钱。

徐满柑说，今次宏福苑面对的核心问题是围标，指3.3亿天价工程费用“个个都唔想畀”，认为工程费用已被围标集团推高，建议独立再计算物料或工程成本价供市民参考。

劳工处巡查工人已四散

他又指出，法团在跟进大维修问题上，例如是工人吸烟，难以做到监督角色。他指出法团并非执法部门，要靠政府部门跟进，惟劳工处到场巡查时工人已四散，“嚟到人人都唔食，梗系捉唔到，咁我哋法团可以点？”他认为执法部门都有改善空间，建议“有相为证”便可惩罚。

徐满柑指做法团太心酸：3.3亿大维修有咩可能由居民带住做？

杜淦堃指，许多人指法团主席吃力不讨好，今次徐出来作证，会否有其他补充？徐称多谢给予机会，并一度哽咽及拭泪，“唔好意思真系太心酸”。

他形容，“做法团太辛苦”，强调不是想埋怨，而是作为法团，“由唔识到推翻旧法团”，工程仍要继续进行，“明知辛苦，明知畀人话”，仍有不离不弃的委员。他形容每人都曾想中途离开，但因责任心，“做咗落去又忍唔住落去做”。他说，“我哋居民由咩都唔识，咩都要问，工程又唔熟，全部靠专家、顾问、律师先帮到手，法例上仲要问政府。”

他说：“3.3亿大维修，有咩可能由我哋啲居民带住做？”他认为当届法团已尽最大能力，做当时认为对的事，所以即使在火灾后被指责，仍要站出来，完成责任，将所知说出来。他希望听证会后，政策、监管和大维修上，会得到改善，希望得到政府的协助。他亦希望宏福苑所有居民经过今次事件后可重新开始。

独立委员会主席陆启康法官认为徐满柑有“好多嘢讲”，认为徐可向律师提交建议。陈健波再补充，认为最重要是专业人士做好责任，要检讨专业人士怎样做得更好。

徐满柑离开展城馆时被大批记者追访，他全程没有回答记者问题，间中合十双手，由律师陪同步行至金钟廊离开。