大埔宏福苑大火时的业主立案法团管理委员会主席徐满柑，今日（17日）首次以事实证人身份在听证会作供。独立委员会首席代表大律师杜淦堃指，昨日会上有居民指控民建联大埔区议员黄碧娇，藉摆街站协助居民申资助时，收集授权示。徐满柑称，曾听闻该说法，又指有街坊反映曾亲自到黄碧娇的街站，“听住佢哋讲乜嘢”，当居民处理申请资助表格时，黄碧娇要求他们“不要推翻法团”。

宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责　围标、授权票疑点曝光

宏福苑听证会｜一片整合消防作供　对何伟豪位置毫无头绪

《香港01》宏福苑五级火专页

徐满柑称因很多居民无法列席反对集资故收业主签名要求召开大会

独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃指出，委员会收到大量关于大维修的指控，希望徐能就其上任前后的观察作出解释。徐满柑在证人供词显示，他于2024年6月初收到旧管委会向律师、居民指要集资，他质疑安排仓促。

徐供称，当时分摊期数太短，故在旧管委会会议列席，反对集资安排，该次是他初期参与。徐又称，当时很多居民无法列席，遂收集5%业主签名要求召开大会，居民亦成立“监察组”。

被问到有否想过“踢走”旧管委会，及对旧管会有何不满，徐满柑指，在草拟议程时，会思考会否罢免前法团，并曾亲身列席会议，发觉管会无视居民，连6月14日的大维修会议都不让居民列席，对其做法有怀疑。

纪录显示，鸿毅于2019年1月25日以67.5%的业权支持度击败得票业权 7.7%的远东，获委任为注册检验人员，并于2021年12月正式获委任为顾问，惟其价格比远东高。徐指，当时他本人不太关心大维修事情，亦无参与当日的周年大会，不知道当时居民是否觉得有争议。他又指没留意旧法团曾透过大堂通告、各户信箱发电视频道等，发放订明检测人员的信息。

2020年1月，宏福苑大维修收到35份标书，鸿毅报价30.8万元，被问到其价格有否被质疑偏低，徐指当时无讨论。他又被问到鸿毅延至2021年12 11日的业主大会才获委任为顾问，除疫情因素外是否涉其他因素，徐亦表示不了解原因，亦无关注2024年1月委任宏业作为承建商。

徐满柑同意“新旧法团”处理授权票做法没分别

听证会亦关注授权票问题，徐满柑指新管委会上任后仍沿用旧有做法，即在每座大厦设置收集箱，但无人纪录由谁投递，亦承认无法监察授权票上的签署真伪，仅能在点票时核对填写格式是否正确。此外，虽然开会前会核对身份证并派发投票纸，但“授权一览表”仅列出被授权的单位，却缺乏受托人的具体资料。

徐认同居民难以核实整个授权操作，对于大会期间“突然出现大量选票”的指控，他认为做法上应有业权份数对比，难以凭空增加，但不排除过程中存在误会。

针对有居民投诉被代表授权或被要求交出授权票的情况，徐满柑表示曾多次听闻相关指控。投诉信指出，有宏福苑关注组成员发现，有居民反映在不完全知情下“被授权”。

杜淦堃特别提到关于前区议员黄碧娇的指控，指其在街站收集授权票时，疑似利用“2.0维修资助”作为诱饵，游说长者支持旧法团或不要推翻旧管委会。徐满柑称，曾听闻该说法，又指有街坊反映曾亲自到街站，“听住佢哋讲乜嘢”，当居民处理申请资助表格时，黄碧娇要求他们“不要推翻法团”。

徐满柑续指法团成员麦志雄曾经反映，其母亲在2021年一次大会，受黄碧娇唆摆索取授权票，其母更冒签麦志雄的签名。