大埔宏福苑大火独立委员会今日（27日）举行第20场听证会，展示2024年由居民徐满柑发送予民青局局长麦美娟的“求救”电邮，称有区议员及法团委员以不当手段，以协助居民申请资助为名，乘机取得授权票，并附上一段涉及“黄议员”的对话录音。

大埔民政事务处联络主任柯炜妍作供时表示，电邮没有明确投诉人资料，加上亦没有具体且明确的投诉资讯，难以跟进。她又表示当时无法打开电邮附件的对话，所以“听唔到”。委员会代表大律师杜淦堃追问“有否问投诉人攞返？”，柯说没有。

徐满柑曾向麦美娟“求救”　质疑区议员助法团成员收授权票不当

大火时的时任法团主席徐满柑早前在听证会供称，大埔区议员黄碧娇曾与旧法团成员摆街站，以协助居民申请市建局资助为由，同时向他们索取授权票。

听证会上展示2024年9月3日，未当选主席的徐满柑去信民青局局长麦美娟的电邮，标题为《求救！为何区议员可以联同业主立案法团，误导居民和诱导攞授权票？》。徐满柑表示“希望原谅我直接电邮给你去求教或求助，我明白应该有更多渠道可以求助的”，提到宏福苑将于9月6日召开特别业主大会重选法团，又形容3.3亿大维修“当中有好多欺骗和不当的合约内容”。徐满柑发现有区议员联同时任法团委员，怀疑透过教居民申请资助为名，“乘机开口问攞授权票”。

请问在法例上，如何制止这种不公的做法？究竟区议员是否需要保持中立？他们之间有否收受利益？为何可以公开支持某一方？

柯炜妍：电邮没具体明确资讯　难以跟进

大埔民政事务处联络主任柯炜妍一日后代表大埔民政事务专员回复，表示将尽快给予回复。她在听证会上表示，不认为事件涉及违例，否则民政处会劝喻法团。她认为该电邮没有具体而明确的资讯，亦没有实质投诉人资料，难以进一步跟进。

电邮附件录音“听唔到”　没有再问投诉人索取

杜淦堃指，徐满柑电邮附上拉票时涉及“黄议员”的对话录音。柯炜妍说当时无法打开录音，“呢个File（档案）当时听唔到”，杜淦堃问“所以无跟进？”，柯称“听唔到”。杜淦堃再问，“有否问投诉人攞返？”柯则说没有。

开会人数约为票数一半　民政处职员接受管理处解释

2024年1月28日，宏褔苑召开业主大会拣选大维修承办商，时任区议员黄碧娇等人亦有出席。有居民投诉当日2时开会，大会司仪宣布293名业主出席，但却有570多张票。

当日柯炜妍亦曾出席会议，开会前见到授权文书清单显示有300个单位。她事后问管理公司，为何出席人数与票数有出入，对方称大会入场数是持续登记。当日1时50分会议出席人数达293人，已符合法定人数，便当成司仪开场纪录，加上她现场见有200至300人出席，因此觉得管理处说法可接受。