惩教二级助理在西贡壁屋惩教所，用地拖棍向一名18岁囚友“捅肛”，至其直肠穿洞。3名身在现场囚友，及一名被指知情不报的惩教员涉案受审，事主今（30日）续在区域法院接受辩方盘问，并透露其中一名囚友被告曾向他表示，因无能力保护事主及阻止事件发生感歉意，故事主并没有怪他，又指该囚人当晚亦一直有照顾他，且未跟指示，提早按钟求送事主入院。另有律师质疑事主受袭时并无大叫，事主冷静反问：“一个人被捅肛，有无机会唔大嗌？”案下周二续审。

4名受审被告包括一名惩教助理及3名囚友

现受审的4名被告，包括郭绍辉（55岁，退休一级惩教助理），他被控藉公职作出不当行为罪，指他于2023年12月26日与2024年1月17日之间，明知二级惩教助理谭力翀袭击赵姓事主，但没有举报。

另3名被告：李梓睿（19岁，无业）、李宇轩（19岁，无业）及林承蔚（20岁，无业），案发时均为在囚人士，他们被控一项有意图而造成身体受严重伤害，指他们于2023年12月26日，有份在壁屋惩教所B座1楼B3-A活动室外楼梯袭击赵姓事主。

律师质疑地拖棍上没有血

代表被告李宇轩的大律师在庭上播放闭路电视片段，见李宇轩把地拖棍放入垃圾袋中。律师质疑，李宇轩手持的地拖棍上没有血和粪便，事主同意。法官姚勋智却质疑有机会是光线影响，片段中似乎见到该棍子的顶部“有啲嘢”，惟可待稍后陈词再处理。

囚犯不从指令有会被罚入水饭房

代表被告林承蔚的大律师则指，院所内的工具损坏及弃置，有既定的处理程序，;土囚人士须按照职员指示，若不遵从，有机会被罚入“水饭房（单独囚禁）”，故即使囚犯不想，亦会遵从，事主同意。

事主称林当晚有帮助及照动他

事主又称，当天被捅肛后，他先返回囚室休息，林其后到达，并一直有帮助和照顾他，包括扶他上厕所及递纸巾，知道他无法排尿，亦有尝试帮助，但不成功。

事主明林无能力阻止事件并无怪他

事主在盘问下同意，林曾对他说，因能力有限，无法保护事主，故感到抱歉。事主称他知道林只是根据谭的指示入房，并无参与袭击，他亦了解林的位置及有其难处，故没有责怪林。事主又称，相信林从未同意袭击事件的发生，惟因为林的能力有限，故未能阻止事件。

林曾违抗谭的指示提前按钟

林的代表大律师指出，案发当日，事主先返回囚室休息，林随后返回。期间林在囚室外撞到谭，谭当时要求他晚上9点前都不要按钟。惟最后林在晚上7点半按警钟，其实是违抗了谭的命令，事主同意，亦表示无法肯定在谭对他施袭时，林是否在现场。

律师质疑事主当时并无大叫

被告郭绍辉的代表律师续盘问事主，质疑他早前作供时称，在案发时大叫，“成栋楼都听到”的说法，指出当时他其实没有大叫。事主否认，其后平静地回应：“我可唔可以问一个问题？一个人被捅肛，有无机会唔大嗌？”

施袭的惩教助理已认罪

本案另外两名被告谭力翀（33岁，二级惩教助理），及何力桓（20岁，无业）早前已认罪，谭承认1项有意图而造成身体受严重伤害罪，及串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为罪，何则认一项蓄意伤人罪。

案件编号：DCCC1096/2024